Quick Look
美國總統川普在Truth Social連續發文將AI風險稱為騙局，並致電英伟達CEO黃仁勳強調誰贏AI誰就贏；黃仁勳則稱要讓美國各產業與人民成為AI競賽贏家。專家指出，美中競爭與AI安全治理缺失可能使台灣承擔晶片供應與合規成本的雙重壓力，台灣需爭取可驗證的加速護欄與共同治理話語權。
AI-generated summary
Why It Matters
川普在Truth Social發文質疑AI風險，將其稱為騙局，並致電英伟達CEO黃仁勳強調AI競賽的重要性。同時，Anthropic執行長阿莫戴警告AI遞迴自我改進可能帶來失控風險，主張建立全球AI安全標準。
◎ 廖明輝
美國總統川普日前致電正在洛杉磯All-In高峰會的輝達執行長黃仁勳。川普強調「誰贏AI，誰就贏」；黃仁勳則說要讓美國每個產業、企業、州與人民都成為AI競賽的贏家。（彭博檔案照）
美國總統川普日前在真實社群（Truth Social）接連向AI安全派開火，從下午四時三十分到七時五十五分不到四小時間連發四則貼文，把「AI接管世界」、「機器人毀滅人類」與全球暖化等爭議並列為「騙局」。川普甚至宣稱AI唯一需要的護欄就是一位「強大而聰明的總統」，並警告監管只會讓中國高興。稍後他致電正在洛杉磯All-In高峰會的輝達執行長黃仁勳，黃仁勳開擴音讓全場收聽。川普強調「誰贏AI，誰就贏」；黃仁勳則說要讓美國每個產業、企業、州與人民都成為AI競賽的贏家。
川普9月15日16:30到19:55間，連發4則貼文，把「AI接管世界」、「機器人毀滅人類」與全球暖化等爭議並列為「騙局」。（擷取自Truth Social）
其實，這場爭論不能被簡化成「相信AI」與「害怕AI」。Anthropic執行長阿莫戴日前發表近三千八百字的「我們必須調控前沿AI的發展步調」，並非要求停止模型訓練，而是認為能力提升不能快過安全。他警告AI的「遞迴自我改進」能力，擔心AI已愈來愈能參與下一代AI研發，更強AI又進一步加速研發而形成回饋迴圈。再加上近期OpenAI-Hugging Face事件，AI代理程式出現越權攻擊與試圖干預評測行為，他因此主張第三方長期進駐評估、民主國家建立共同安全標準，最後再尋求全球協調AI進展。
請繼續往下閱讀...
川普與阿莫戴其實回答的是兩個不同問題。川普問的是美國若減速，中國會不會追上？阿莫戴問的是AI若加速到安全研究追不上，人類還能不能控制？前者是國力競爭，後者則是工程風險。川普質疑AI必然毀滅人類，對應阿莫戴所稱六至十二個月內AI代理群可能形成大規模殭屍網路，顯示這仍只是風險推估，不是已經證實的未來；但把AI安全疑慮全部稱為「騙局」，又與已發生的代理越權事件並不相容。需要檢驗的不是誰喊得比較大聲，而是AI代理是否越權、安全機制能否攔截、以及事故發生能否接受外部查核。
黃仁勳代表另一種產業思維。安全與加速未必二選一，企業若認為模型已經失控，本來就應踩煞車。但前沿AI一旦連接金融、能源、國防與網路，後果不再只由開發企業承擔，僅靠公司自律仍不足以回答公共風險。台灣要注意歐洲並未走向全面停止AI。德國已明言停止AI發展並不可行，主張國際治理必須納入美國與中國；歐洲議會AI立法主要推手貝尼費伊也呼籲美中與歐洲要共同建立全球AI規則。
歐洲議會AI立法主要推手貝尼費伊，也呼籲美中與歐洲要共同建立全球AI規則。（路透檔案照）
台灣該看清的是問題已不只是AI要不要減速，而是AI到底只是一場美中爭奪領先的戰略競賽，還是必須跨國管理的全球共同風險。台灣掌握先進晶片、伺服器與關鍵供應鏈，未來無論美國要求加速建設、強化對中國算力管制，或歐洲提高模型安全與可稽核標準，成本與責任都可能落到台灣企業身上。因此，台灣不能只替美國的加速路線供應晶片，也不能只替歐洲的安全路線承擔合乎法規成本。我們要爭取的是讓「加速」有可驗證護欄，讓「安全」不會成為封鎖創新工具。當歐洲開始說「我們需要美國，也需要中國」，台灣更該思考自己在全球AI生態系的位置。台灣在AI時代的最大戰略弱點，不是沒有晶片，而是沒有決定晶片如何被使用、被限制、與被治理的發言權。
（作者為中華經濟研究院輔佐研究員）
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
台灣將面臨增加的壓力，需同時應對美國對華算力管制與歐洲AI安全標準的合規成本
Likely · Within months
美中將在AI領域展開更激烈的戰略競爭，但全球治理協議仍難以快速達成
Likely · Within months
Open Questions
- 台灣將如何在美中競爭與全球治理壓力下保持產業競爭力？
- 全球AI治理框架何時能形成？主要分歧在哪裡？
- 英伟達等晶片廠商是否會因地緣政治壓力調整供應鏈佈局？
