Almadía hará una “revisión detallada” de su novela premiada, acusada de estar escrita con IA
La editorial mexicana investiga la novela 'Donde el agua trabaja', del peruano David Silva Rojas, tras acusaciones de que el 99 % del texto fue generado con inteligencia artificial.
Quick Look
La editorial mexicana Almadía y la Fundación Ventosa-Arrufat suspendieron la presentación y revisan la novela ganadora de su premio de novela breve, 'Donde el agua trabaja' de David Silva Rojas, tras denuncias que aseguran que el 99 % del texto fue creado con inteligencia artificial.
AI-generated summary
Why It Matters
El Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat galardonó su primera edición con 20.000 euros.
La editorial mexicana Almadía anunció este viernes que realizará una “revisión detallada” y suspenderá las actividades relacionadas con la presentación de la obra ganadora de su reciente certamen, 'Donde el agua trabaja', del peruano David Silva Rojas, tras denuncias que atribuyen el 99 % de su texto al uso de inteligencia artificial generativa.
La obra premiada contiene un 99% de texto generado con Inteligencia Artificial, según Pangram, uno de los detectores más reputados.
A través de un comunicado emitido tras el revuelo generado, el sello editorial y la Fundación Ventosa-Arrufat informaron de que abordarán la polémica con seriedad” y “sin anticipar conclusiones”, con el objetivo de velar por su compromiso con los lectores y por respeto a su confianzas.
“Consideramos necesario realizar una revisión detallada, sin anticipar conclusiones y con el cuidado que requiere una valoración que pueda afectar a una obra y a su autor. Mientras la llevamos a cabo, suspendemos todas las actividades relacionadas con la presentación del libro”, señaló la editorial.
El autor resultó galardonado con 20.000 euros en esta primera edición del Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, un certamen cuyas bases prohibían expresamente el uso de herramientas de IA generativa en la escritura.
La editorial mexicana subrayó en su comunicado que el autor de la obra firmó bajo contrato no haber recurrido a este tipo de tecnología y que así lo confirmó de manera personal. “No tenemos elementos para desconfiar de su palabra”, sostuvo el comunicado, respaldando también la evaluación realizada por su jurado durante el fallo.
“Durante la lectura de la novela, ni al jurado ni al equipo editorial nos pareció que se hubiera usado IA generativa”, agregó. La editorial advirtió, no obstante, sobre los riesgos de delegar a máquinas la autoridad para juzgar la procedencia de la creación literaria, recordando que los detectores automáticos requieren de “interpretación y contraste”.
El sello concluyó que dedicará “el tiempo y atención necesarios” a las verificaciones, asumiendo la responsabilidad del proceso mientras el mundo del libro se enfrenta a uno de los primeros grandes debates éticos derivados de la IA en la literatura contemporánea.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Emisión de un dictamen final tras la revisión detallada de la obra
Likely · Within weeks
Open Questions
- ¿Cuál será el resultado final de la revisión técnica de la obra?
- ¿Se retirará oficialmente el premio al autor?



