
Anayasa Mahkemesi, Canan Karatay'a aşı açıklamaları nedeniyle verilen disiplin cezası hakkında hak ihlali kararı verdi.
Anayasa Mahkemesi, aşı açıklamaları nedeniyle Canan Karatay'a verilen bir aylık meslekten alıkoyma cezası hakkında ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine hükmetti.
AI-generated summary
İstanbul Tabip Odası, 2018 yılında Canan Karatay'ın aşı açıklamaları nedeniyle disiplin soruşturması başlatmış ve bir ay süreyle meslekten alıkoyma cezası vermişti.
Resmi Gazete'de yer alan karara göre, Karatay'ın, yazılı ve görsel medyadaki aşı uygulamasıyla ilgili açıklamaları nedeniyle İstanbul Tabip Odası 2018'de disiplin soruşturması başlattı.
Soruşturma sonucu, Karatay'a bir ay süreyle "geçici olarak meslekten alıkoyma" cezası verildi.
Karatay, hakkındaki disiplin cezasının iptali talebiyle açtığı davanın reddedilmesi üzerine AYM'ye hak ihlali iddiasıyla bireysel başvuruda bulundu.
Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkının ihlal edildiğine, ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere kararın Ankara 14. İdare Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
AYM'nin kararında, Karatay'ın uzman hekim ve akademisyen olduğu hatırlatılarak, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalelerin ulaşılabilir, belirli ve öngörülebilir bir kanun hükmüne dayanması, keyfiliği önleyecek yeterli güvencelerin bulunması gerektiği vurgulandı.
Karatay'a verilen disiplin cezasının dayanağını 6023 sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu'nun 39. maddesinin oluşturduğu belirtilen kararda, söz konusu maddede hekimlere uygulanacak disiplin cezalarının düzenlendiği aktarıldı.
Düzenlemenin, "hangi somut fiil ve olguya, hangi hukuksal yaptırımın veya sonucun bağlandığının öngörülebilmesine yasal çerçevede imkan tanımadığına" işaret edilen kararda, "Verilecek disiplin cezaları bakımından keyfi yorum ve uygulamalara karşı hukuki güvencenin sağlanmadığı sonucuna ulaşılmaktadır." değerlendirmesi yapıldı.
Yüksek Mahkemenin, 6023 sayılı Kanun'un 39. maddesini 2025'te Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bularak iptal ettiği anımsatılan kararda, Karatay'a verilen disiplin cezasının uygulanmasına ilişkin açık bir yasal düzenlemenin bulunmadığı kaydedildi.
Bu gerekçelerle disiplin cezasının kanunilik şartını taşımadığına hükmeden AYM, Karatay'ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi.
AI outlook — possibilities, not facts
Ankara 14. İdare Mahkemesi yeniden yargılama yapacak
Very likely · Within months

The second hearing of the case in which Ela Rümeysa Cebeci and Sadettin Saran are on trial for drug trafficking with a request for less than 10 years in prison will be held at the Istanbul Palace of Justice.
Victory Party Chairman Ümit Özdağ was acquitted of the threat case heard in Kocaeli due to his social media post against former Welfare Party Deputy Şevki Yılmaz.

Victory Party Chairman Ümit Özdağ was acquitted in the case where he was tried on the charge of 'threat' upon the complaint of former Welfare Party Deputy Şevki Yılmaz.

Retired petty officer Feridun Baltacı filed a criminal complaint after his daughter with Down syndrome was not allowed into the playground in the shopping mall, saying "We do not accept special children". While the court sentenced the manager to prison, TİHEK imposed a fine on the business.

The New York Times and other leading publishers filed a lawsuit against Brave Software in New York on copyright and AI data use grounds.

In Istanbul, the hearing of the case in which the detained defendants, including the suspended IMM President Ekrem İmamoğlu, continues with the hearing of secret witnesses.