Banthita blev tonårsutvisad – kan få komma tillbaka
Tonårsventilen ger hopp, men oklara besked från Migrationsverket och försörjningskravet skapar osäkerhet innan Banthita fyller 21 i februari.
Quick Look
- Banthita, 18, utvisades till Thailand trots att hennes mamma och syster fick stanna i Sverige.
- Med tonårsventilen kan hon ansöka om uppehållstillstånd på nytt, men familjen i Strängnäs får motstridiga besked från Migrationsverket och oroas över försörjningskravet innan hon fyller 21 i februari.
AI-generated summary
Why It Matters
Tidöregeringen presenterade tonårsventilen, som innebär att myndiga unga under 21 år som tidigare haft uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder eller förälderns partner kan söka uppehållstillstånd på nytt. De som fått utvisningsbeslut verkställda och måste söka från utlandet gör en ny förstagångsansökan, där den anhöriga ensam måste uppfylla försörjningskravet. De rödgröna partierna är överens om en stopplag mot tonårsutvisningarna, men Migrationsverket har inte pausat utvisningarna i väntan på att lagen träder i kraft.
Ventilen innebär att myndiga unga under 21 år som tidigare haft uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder eller förälderns partner har möjlighet att söka uppehållstillstånd på nytt genom anknytning. Banthita, då 18 år, levde sitt liv som vilken svensk tonåring som helst. Hon såg fram emot att ta studenten, övningskörde, tränade och umgicks med sina vänner. Men i december 2024 beslutade Migrationsverket att hon saknade skäl till förlängt uppehållstillstånd. Detta trots att hennes mamma och lillasyster fått stanna – och trots att hon fortfarande klassades som ett barn i hemlandet Thailand.
Banthitas utvisningsbeslut till Thailand verkställdes för ett år sedan. Hon har levt som student på egen hand i mångmiljonstaden Bangkok. Pappan är avliden sedan många år.
När Tidöregeringen presenterade tonårsventilen tändes hoppet hos familjen.
Men nu kommer olika besked från Migrationsverket om ansökan, vilket väcker oro hos familjen samtidigt som tiden är knapp – i februari fyller Banthita 21.
Familjen Killgren, mamma Bhuppa, syster Pathitta och bonuspappa Christer sitter hopträngd i soffan i vardagsrummet i Strängnäs villaidyll. De har gjort så gott de kan, men tomrummet och oron över den äldsta dottern i Thailand växer för varje dag.
– Banthita ringer mig två, tre gånger per dag. Hon gråter ofta, berättar Bhuppa, som själv inte kan hålla tårarna borta.
Hon kom till Sverige med döttrarna 2022 för kärleken till svenske Christer. Bhuppa lärde sig svenska och började arbeta i hemtjänsten där hon nyligen blivit fast anställd. Flickorna rotade sig snabbt i Sverige och tvinnas samman med sin bonusfamilj, berättar Christer Killgren.
– Vår familj är splittrad. Jag förstår inte att man kan göra så mot en familj. Ska jag som svensk medborgare inte kunna bli förälskad i en person från ett annat land och ta hand om hennes barn? Jag har ju ekonomi för det.
Ventilen innebär att myndiga unga under 21 år som tidigare haft uppehållstillstånd på grund av anknytning till en förälder eller förälderns partner har möjlighet att åter söka på anknytning. De som, likt Banthita, fått sina utvisningsbeslut verkställda och måste söka uppehållstillstånd från utlandet får göra en ny förstagångsansökan.
Då måste den anhöriga ensam uppfylla försörjningskravet.
Men om man däremot fortfarande är i Sverige blir det i stället en förlängningsansökan. Migrationsverket kan då beakta flera inkomster i hushållet.
I Banthitas fall har familjen och deras advokat till en början fått flera olika besked från myndigheten om vad som gäller för hennes ansökan.
– Det är otydligt vad lagstiftarens avsikter har varit i förhållande till den här gruppen. Man talar om att unga vuxna som hunnit få utvisningsbeslut inte ska hamna i ett sämre läge, men nämner ingenting om hur deras ansökningar kommer att påverkas av försörjningskravets nya utformning, säger familjens advokat Hanna Johansson.
På Migrationsverket tonar man ner bilden av att det skulle råda en osäkerhet kring reglerna.
– Vi har som mål att ingen ska falla utanför ramarna. Banthitas ärende prioriteras just nu för att det faller inom ramen för den här kategorin, säger sektionschef Anders Annemalm Sandén.
Hanna Johansson riktar även kritik mot försörjningskravet som omfattar tonårsventilen.
– Jag tycker att det är magstarkt att prata om tonårsventiler och säga att man vill stoppa den här typen av orimliga utvisningar av unga vuxna när man i samma lagförslag skärper försörjningskravet. Det innebär att många av dem som man säger sig vilja hjälpa genom den här ventilen nu riskerar att få avslag av andra skäl i stället.
De rödgröna partierna är överens om en stopplag mot tonårsutvisningarna, men Migrationsverket har inte pausat utvisningarna i väntan på att lagen ska träda i kraft.
Annika Hirvonen (MP) vill att åldersgränsen och försörjningskravet ska slopas för gruppen.
– Vi vill att barn och föräldrar ska få leva ihop. Det ska inte vara beroende av vilken lön föräldrarna har. Rätten till familj är så grundläggande att den ska komma före. Det skulle påverka många fall där barn skulle få stanna med sina familjer i Sverige, säger hon.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Migrationsverket kommer att fatta ett beslut om Banthitas ansökan innan hon fyller 21 i februari.
Likely · Within weeks
De rödgröna partiernas stopplag mot tonårsutvisningar kommer att träda i kraft och påverka tillämpningen av tonårsventilen.
Possible · Within months
Open Questions
- Vilket besked kommer Migrationsverket att ge om Banthitas ansökan?
- Kommer familjen att uppfylla det skärpta försörjningskravet?
- När träder den föreslagna stopplagen i kraft?
- Kommer Banthita att hinna få uppehållstillstånd innan hon fyller 21?





