吳欣岱駁斥國民黨攻擊沈伯洋毒防政策：將醫療藥理法律混為一談極可恥

國民黨與台北市長蔣萬安連日抨擊民進黨台北市長參選人沈伯洋12年前發布之毒品防治政策文章，台北市內湖南港區市議員參選人、心臟血管外科醫師吳欣岱嚴正駁斥，痛批國民黨充滿危機感而胡亂攻擊，刻意將醫療、藥理與法律三個截然不同的概念混為一談進行政治攻防，行徑極為可恥。她強調，以反智手法抹黑公衛專業、教壞支持者，無助於解決真實的社會問題。吳欣岱從醫學專業角度指出，在法律層面上，毒品與合法醫療使用的管制藥品確實分別受《毒品危害防制條例》與《管制藥品管理條例》規範；但在醫療與藥理學上，衛福部食藥署的藥物濫用教材早已明載「管制藥品與毒品係一體之兩面」。同一類具成癮性或精神作用的物質，若由醫師依規範用於合法醫療即為管制藥品，若脫離醫療目的遭濫用便會進入毒品管理。他以近期讓蔣市府最頭痛的「依托咪酯」為例，該物質原為用於全身麻醉誘導與緊急插管的合法醫療藥物，但當其被非法加入電子煙油淪為「喪屍煙彈」並引發毒駕事故時，便遭到政府逐步提升管制，甚至將於2026年列為第一級毒品。吳欣岱質問蔣萬安，依托咪酯究竟是藥還是毒品，端看討論基準是藥理物質、醫療使用還是法律管制，這才是真正的專業。針對蔣萬安質疑此說法將不知「如何教育下一代」，吳欣岱反駁，反毒教育絕非單純劃定一條紅線，更不是告訴孩子毒品沒關係。真正的教育應是讓下一代深刻理解，即便某些物質具備醫療用途，但在缺乏醫療指示、來源與劑量不明、非法取得或遭濫用的情況下，就可能造成嚴重身體傷害並成為法律上的毒品。她強調，建立這種觀念，才能讓孩子真正明白為何不能亂吃來路不明的藥物或吸食電子煙，也才能理解為何開刀房裡的麻醉藥會變成街頭害人的煙彈。吳欣岱進一步說明，反毒政策不能只剩下「抓」，對於已成癮者需要戒癮醫療，接觸毒品的青少年更需要心理、家庭與社會支持系統的早期介入。在公共衛生領域，這些防制措施稱為減害、治療與復歸，絕非替毒品開脫。她批評國民黨將「減害」、「戒癮」與「藥物濫用」惡意包裝成美化毒品，或許在政治上是一句好用的口號，但完全悖離醫療現場的真實運作。最後，吳欣岱問蔣市府，既然蔣萬安聲稱毒品已是國安層級問題，面對台北市日益嚴重的依托咪酯、電子煙毒品與毒駕亂象，市府在篩檢、戒癮醫療、春暉輔導、毒防個管與家庭支持等實質資源上，究竟增加了多少預算與人力。吳欣岱呼籲政治人物應停止為了攻擊政敵與取得政治利益，將複雜的成癮醫療議題過度簡化，應回歸專業，務實解決市政與社會問題。

AI-generated summary