Der Bundesgerichtshof hat die Preisanpassungsklauseln von Amazon für unwirksam erklärt. Kunden, die seit vor September 2022 Prime-Mitglieder sind, zahlen künftig wieder den alten Preis.
AI-generated summary
Amazon hatte 2022 die Preise für Prime-Mitgliedschaften ohne explizite Zustimmung der Kunden erhöht. Die Verbraucherzentrale NRW klagte dagegen, da die Klauseln intransparent seien.
Wer schon seit mehr als vier Jahren Prime-Kunde beim Online-Händler Amazon ist, zahlt künftig erstmal weniger. Das Unternehmen mit Deutschland-Sitz in München hat einen Rechtsstreit um Preiserhöhungen auch in dritter Instanz – am Bundesgerichtshof (BGH) – verloren. (Az. III ZR 205/25)
Amazon kündigte umgehend Konsequenzen an, nachdem das Urteil aus Karlsruhe bekanntgeworden war. Und für Betroffene ist das noch nicht alles: In einem anderen Verfahren geht es darum, Geld zurückzubekommen.
Vor vier Jahren hat Amazon den Preis für das Prime-Abonnement in Deutschland erhöht, ohne die Kunden ausdrücklich um deren Zustimmung zu bitten. Davon betroffen waren laut der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen Millionen Kunden. Aus Sicht der Verbraucherschützer war die Erhöhung rechtswidrig, sie zog vor Gericht.
Prime-Kunden zahlten seit September 2022 bei jährlicher Abrechnung 89,90 statt 69 Euro, bei monatlicher Zahlung 8,99 statt 7,99 Euro. Der Dienst bietet unter anderem schnellen und kostenlosen Versand sowie Video- und Musik-Streaming. Amazon begründete die Preiserhöhung damals mit gestiegenen Kosten.
Was hat der BGH entschieden?
Die obersten Zivilrichter in Deutschland haben die beanstandeten Regelungen zu Preisanpassungen in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot für unwirksam erklärt. Ihnen sei nicht hinreichend deutlich zu entnehmen, welche Rechte dem Vertragspartner im Zusammenhang mit einer Preiserhöhung durch Amazon zustehen, entschied der dritte Zivilsenat in Karlsruhe. Kunden seien durch die Intransparenz unangemessen benachteiligt.
In den Vorinstanzen hatten schon das Landgericht Düsseldorf und das Oberlandesgericht Düsseldorf die Preisanpassungsklausel für das deutsche Prime-Mitgliedsprogramm ebenfalls für unwirksam erklärt. Dagegen ging Amazon am BGH vor. Daher war der Fall noch nicht rechtskräftig entschieden.
Was bedeutet das Urteil für Prime-Kunden?
Für Altkunden gelten damit wieder bis auf Weiteres die alten Preise. „Wir sind mit dem Urteil zur Umsetzung unserer Preisänderung nicht einverstanden, werden aber den Prime-Beitrag vorübergehend für Kunden anpassen, deren Mitgliedschaft vor dem 15. September 2022 begann und seither unverändert besteht“, teilte eine Amazon-Sprecherin mit. Betroffene Kunden sollen vor dem nächsten Zahlungstermin zum aktuellen Stand informiert werden.
Was ist mit schon gezahlten Gebühren?
Verbraucher können Geld entweder individuell zurückfordern. Dabei sind Verjährungsfristen zu berücksichtigen. Nach Angaben von Iwona Husemann, Rechtsreferentin für Verbraucherrecht bei der Verbraucherzentrale, können Betroffene die letzten drei Jahre geltend machen.
Oder sie schließen sich einer Sammelklage an, welche die Verbraucherzentrale NRW schon unabhängig vom Ausgang am BGH im Dezember 2025 beim Oberlandesgericht Hamm erhoben hat (Az. I-13 VKl 1/25). Die geht laut Husemann zurück bis zur Preiserhöhung. Wie hoch der individuelle Anspruch ausfällt, hängt laut den Verbraucherschützern unter anderem davon ab, wie lange der erhöhte Beitrag gezahlt und welches Prime-Modell genutzt wurde.
Das Bundesamt für Justiz eröffnete im Januar ein sogenanntes Klageregister, in das man sich als Betroffener eintragen lassen kann. Das haben bislang laut der Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen etwa 145.000 Menschen gemacht. Die Anmeldung sei weiterhin möglich – bis drei Wochen nach Schluss der mündlichen Verhandlung.
Wie reagieren die Verbraucherschützer?
Die freuen sich über den Schutz von Verbrauchern vor unkalkulierbaren Preiserhöhungen. „Der BGH hat jetzt klargestellt: Nicht jede Preisanpassungsklausel ist ein Freifahrtschein für Unternehmen“, erklärte der Vorstand der Verbraucherzentrale NRW, Wolfgang Schuldzinski.
Welche Rolle spielt das Urteil über den konkreten Fall hinaus?
Eine höchstrichterliche Klärung durch den BGH zur Wirksamkeit einseitiger Preisanpassungsklauseln in Streaming- beziehungsweise Dauerschuldverhältnissen habe Signalwirkung über den Amazon-Fall hinaus, erklärte Daniela Holzinger vom Verbraucherschutzverein (VSV). Dieser hat auch Verfahren wegen Preiserhöhungen bei Netflix, Apple TV und Wow gestartet.
Dass der BGH die Linie des Düsseldorfer Oberlandesgerichts bestätigt hat, stärkt die Erfolgsaussichten der Rückforderungsansprüche. Allerdings muss man sich die konkreten Klauseln im Einzelfall genau anschauen.
AI outlook — possibilities, not facts
Amazon wird Prime-Kunden über die Preisanpassung informieren.
Very likely · Within weeks

The Dax fell just below the 25,000 point mark on Thursday to 24,939 points due to the surprisingly strong increase in German consumer prices of 3.3 percent year-on-year. On Wall Street, the indices showed inconsistent development, while the Nikkei index in Japan temporarily rose by three percent thanks to strong chip values. The French government presented its draft budget for 2027 with tough austerity measures to reduce the deficit and reassure bond investors ahead of the presidential election.

The Federal Court of Justice has ruled that the Amazon Prime price increase in September 2022 was unlawful because the clauses were unclear. Customers can now demand money back - either individually within three years or through a class action lawsuit filed by the NRW Consumer Center.

Volkswagen has terminated around a dozen collective agreements, including the general collective agreement, in order to enforce longer working hours with the same wages. BMW and Mercedes are also increasing the pressure on employees. The measure is intended to strengthen the competitiveness of car manufacturers in the crisis, while at the same time there is talk about care and pension reform in Germany.

From 2027, the retirement savings account will replace the Riester pension. While it appears attractive for high earners due to government funding and tax advantages, experts are also analyzing the advantages and disadvantages of net policies and classic ETF portfolios as alternatives.

VW boss Oliver Blume is aiming for longer working hours for 130,000 employees in Germany to reduce high labor costs. After the group terminated important collective agreements, IG Metall is threatening significant resistance to a possible relaxation of the 35-hour week.
The insolvency proceedings for Leuna Polyamid GmbH have been opened. After a failed search for investors, production at the Leuna Chemical Park is gradually stopped. Over 400 employees are affected by the shutdown.