Breaking
ARبرشلونة يتعاقد مع الجناح الألماني كريم أديمي حتى 2031ARالأمم المتحدة تحذر من وضع "خارج السيطرة" في الشرق الأوسط مع تصاعد المواجهاتARالخارجية البريطانية تحذر من السفر إلى الكويت والبحرينAR"حنظلة" تهدد برد "مدمر" بالتعاون مع الحرس الثوري وتستهدف البنية التحتيةARمعارضون جزائريون بالخارج يطالبون بـ«ضمانات ملموسة» للعودةARالكويت تعلن استهداف شمال البلاد بطائرات إيرانية مسيّرةARوزير النفط اليمني يؤكد جاهزية استئناف تصدير النفط بعد توقف بسبب هجمات الحوثيينARمصر تطالب أوروبا بقنوات نظامية للهجرة وتناقش قضايا إقليميةARنتنياهو يشيد بشرط ترامب لانضمام السعودية لاتفاقيات أبراهام مقابل اتفاق نوويARعون يربط حصرية السلاح بإنهاء الاحتلال الإسرائيلي وإعادة الإعمارARبرشلونة يتعاقد مع الجناح الألماني كريم أديمي حتى 2031ARالأمم المتحدة تحذر من وضع "خارج السيطرة" في الشرق الأوسط مع تصاعد المواجهاتARالخارجية البريطانية تحذر من السفر إلى الكويت والبحرينAR"حنظلة" تهدد برد "مدمر" بالتعاون مع الحرس الثوري وتستهدف البنية التحتيةARمعارضون جزائريون بالخارج يطالبون بـ«ضمانات ملموسة» للعودةARالكويت تعلن استهداف شمال البلاد بطائرات إيرانية مسيّرةARوزير النفط اليمني يؤكد جاهزية استئناف تصدير النفط بعد توقف بسبب هجمات الحوثيينARمصر تطالب أوروبا بقنوات نظامية للهجرة وتناقش قضايا إقليميةARنتنياهو يشيد بشرط ترامب لانضمام السعودية لاتفاقيات أبراهام مقابل اتفاق نوويARعون يربط حصرية السلاح بإنهاء الاحتلال الإسرائيلي وإعادة الإعمار
Newsgather
Back福岡地裁、軽ワゴン車と原付きバイク接触死亡事故の差し戻し審で被告に有罪判決
福岡地裁、軽ワゴン車と原付きバイク接触死亡事故の差し戻し審で被告に有罪判決
NEWS
朝日新聞7 hours agoCrime1 min readJapan

福岡地裁、軽ワゴン車と原付きバイク接触死亡事故の差し戻し審で被告に有罪判決

Quick Look

2013年に福岡県大牟田市で発生した軽ワゴン車と原付きバイクの接触死亡事故の差し戻し審で、福岡地裁は大橋弘治裁判長が被告(36)に禁錮1年8カ月執行猶予3年の有罪判決を言い渡した。被告は無罪を主張していたが、車体の傷を根拠に有罪と判断された。

AI-generated summary

Why It Matters

2013年に福岡県大牟田市で発生した軽ワゴン車と原付きバイクの接触死亡事故について、被告は無罪を主張していたが、一審で無罪判決が出た後、高裁が事実誤認を指摘し差し戻された。

Font size

福岡県大牟田市で2013年、軽ワゴン車を運転中に原付きバイクと接触して死亡させたとして、自動車運転過失致死罪に問われた男性被告(36)に対する差し戻し審の判決公判が22日、福岡地裁であった。

被告は「身に覚えがない」と無罪を主張していたが、大橋弘治裁判長は双方の車体についた傷を根拠に有罪と判断し、禁錮1年8カ月執行猶予3年(求刑禁錮1年8カ月)の判決を言い渡した。

判決によると、被告は13年10月25日午後1時40分ごろ、大牟田市の市道で、左脇を走行していた新聞配達員の男性(当時48)のバイクを追い越す際に、対向車との衝突を避けようと、十分に追い越さない状態で左にハンドルを切ってバイクの前かごに接触。バイクの男性を対向車と衝突させて死亡させた。

被告側は「運転中に被害者の原付きバイクを追い越そうとしたことはない」と主張。車とバイクに残った傷の鑑定結果などから被告が接触したと言えるかどうかが争点だった。

22年1月の一審・福岡地裁判決は双方の車体の傷について、別の機会に生じた可能性もあるとして無罪を言い渡した。

一方、福岡高裁は22年11月、傷の形状や残った材質から、別の機会にできた可能性はかなり低いなどと判断し、「一審は事実誤認がある」として差し戻していた。

今回の判決では、車体の傷が別の機会に生じた可能性があるとした弁護側の主張について「抽象的な可能性を指摘するに過ぎない」として退けた。

Open Questions

  • 被告は判決を不服として控訴するのか?

Related Topics

This article was originally published by 朝日新聞.

Related Stories

More on this topic自動車運転過失致死