
Die Entscheidung des Verfassungsgerichts ebnet den Weg für die Aufhebung der Haftbefehle gegen Carles Puigdemont.
AI-generated summary
Nach dem gescheiterten Unabhängigkeitsreferendum in Katalonien floh Puigdemont ins Ausland. Ein 2024 verabschiedetes Amnestiegesetz sollte den Konflikt beilegen, schloss jedoch bestimmte Vorwürfe zunächst aus.
Dem Politiker war es damals nicht gelungen, die finanzstarke Region Katalonien im Nordosten des Landes aus Spanien herauszubrechen. Er musste untertauchen und wurde von Unterstützern in einer Nacht-und-Nebel-Aktion nach Belgien geschleust. Die spanische Justiz erließ einen nationalen und später auch einen europäischen Haftbefehl und versuchte über Jahre, Puigdemont festzusetzen.
Ihm wurden anfangs Rebellion und Aufruhr vorgeworfen, was mit langjährigen Haftstrafen bestraft werden konnte. Der Vorwurf der Rebellion wurde später fallen gelassen, der Straftatbestand des Aufruhrs abgeschafft. Übrig blieb der langlebige Vorwurf, für das Referendum öffentliche Gelder veruntreut und sich damit persönlich bereichert zu haben. Dieser war von einem Amnestiegesetz, das das spanische Parlament 2024 beschloss, nicht abgedeckt.
Das Verfassungsgericht entschied jetzt allerdings, dass die Veruntreuung doch keine persönliche Bereicherung darstellt. Damit gebe es keinen Grund mehr für Ämterverbote oder Haftbefehle. Formal ging es in dem Verfahren gar nicht um Puigdemont: Geklagt hatte die separatistische Politikerin Dolors Bassa. Wann genau die Justiz Haftbefehl gegen Puigdemont aufheben wird, ist noch offen.
In Katalonien war nach dem Referendum Chaos ausgebrochen. Die damalige konservative Zentralregierung setzte die Region unter Zwangsverwaltung, im Land gebliebene Mitstreiter Puigdemonts wurden zu bis zu 13 Jahren Haft verurteilt. Später begnadigte die Regierung des linken Ministerpräsidenten Pedro Sánchez sie, um den Katalonien-Konflikt zu entschärfen. Bei Puigdemont war das jedoch nicht möglich: Nur wer verurteilt wurde, kann auch begnadigt werden.
AI outlook — possibilities, not facts
Aufhebung der Haftbefehle gegen Carles Puigdemont.
Likely · Within weeks

After the Spanish Parliament rejected rent decrees, the Sánchez government is trying to pass them through the Standing Committee. The minority government there has a narrow majority, which the opposition criticizes as an abuse of power.
According to the current Brandenburg Monitor, 81 percent of citizens feel more unsafe than they did five years ago. The main reasons are fears of war and threats to democracy. Nevertheless, a majority supports the expansion of the Bundeswehr and the defense industry.

MPs from the Union, SPD, Greens and Left are debating the non-invasive prenatal test for trisomy. At the center of the controversy is the question of whether the test is used too frequently and whether it is justified for health insurance companies to cover the costs.
The Brandenburg AfD calls for criminal responsibility from the age of ten and for criminal children and their siblings to be placed in closed institutions. Other parliamentary groups rejected the initiative as contrary to the rule of law and absurd.
The AfD politician Tobias Rausch was elected President of the State Parliament of Saxony-Anhalt. He received 48 votes and promised a non-partisan administration. The choice sparked criticism as the Greens described the decision as crossing the line.

The 35-year-old AfD MP Tobias Rausch was elected President of the State Parliament of Saxony-Anhalt. With 48 yes votes, he received a clear majority, which also included votes from MPs from other parties.