Un pseudonyme, un visage, un nom. Le 11 novembre, le compte X « Sword of Salomon » a affirmé avoir démasqué l’homme qui se cacherait derrière « Marcel », un compte militant pro-LFI suivi par plus de 200.000 personnes. Dans sa publication, il a associé une identité supposée à une photographie et à d’anciens messages. Il a également interpellé son employeur pour réclamer des sanctions, rapporte Le HuffPost. Le député insoumis Aurélien Saintoul a saisi le procureur de la République, dénonçant une « action illégale d’intimidation ».
Le doxing ou doxxing, la vie privée exposée
Le doxing, ou doxxing, consiste à publier sans son consentement des informations permettant d’identifier ou de localiser une personne : nom, adresse, numéro de téléphone, employeur ou encore photographie. Cette exposition peut servir à intimider, harceler ou nuire à quelqu’un.
Les conséquences peuvent être lourdes. En février 2024, Le Monde rapportait que des militants pro israéliens diffusaient sur Telegram les numéros de téléphone de sympathisants pro-palestiniens. Quelques semaines plus tard, en mars 2024, le député Thomas Portes désignait à tort un jeune Français comme tortionnaire à Gaza (BFMTV). Le jeune homme et sa famille avaient ensuite reçu des menaces de mort.
Qui est « Marcel » ?
Derrière le pseudonyme @realmarcel1 se trouve un compte militant de gauche et soutien de La France insoumise, suivi par plus de 200.000 abonnés. Dans sa biographie, son auteur se présente comme étant à la tête de son huitième compte : « L’ordre ne m’aime pas donc je m’adapte. » Depuis la révélation de son identité supposée, il assure qu’il ne compte pas se taire : « On n’arrêtera pas de parler de la Palestine. » Ses publications affichent régulièrement un ton offensif. Sur la guerre à Gaza, il écrit notamment : « Ce n’est pas une controverse, c’est un génocide. » Il s’en prend aussi à la justice française, qu’il accuse de « céder aux génocidaires », ainsi qu’aux soutiens d’Israël et aux institutions qu’il juge trop complaisantes à leur égard.
Qui se cache derrière « Sword of Salomon » ?
Le compte Sword of Salomon (@SwordOfSalomon) rassemble environ 55.000 abonnés sur X. Très actif, il publie régulièrement des messages dans lesquels il accuse des internautes de propos antisémites ou de soutien au Hamas. Il interpelle parfois directement leurs employeurs ou les institutions auxquelles ils sont liés. Son identité reste inconnue. En juin 2025, il affirmait avoir exposé une centaine de personnes depuis le 7 octobre 2023, en dévoilant leur identité, leur visage et leur ville. Parmi ses publications récentes figure également celle du 11 novembre 2026, dans laquelle il affirme avoir identifié l’homme derrière le compte « Marcel ».
Il reproche à « Marcel » d’avoir, depuis le 7 octobre 2023, minimisé l’antisémitisme en France et tenu des propos qu’il juge antisémites. Il lui attribue notamment des messages dénonçant une influence excessive du CRIF dans le débat public. Sword of Salomon y voit la reprise d’un cliché antisémite. Il lui reproche aussi d’avoir qualifié de « génocidaires » les soutiens de la guerre menée par Israël à Gaza, d’avoir soutenu l’historien Julien Théry, sanctionné par l’université Lyon-II après des accusations d’antisémitisme. Ainsi que de relayer des appels à la violence et à l’insurrection. Ces éléments restent toutefois des accusations contre des cibles qui dénoncent un harcèlement. En décembre 2025, un syndicaliste CGT de France Télévisions a ainsi porté plainte contre Sword of Salomon pour harcèlement moral, selon L’Humanité.
Que dit la loi ?
Le terme « doxing » ne figure pas dans le Code pénal. Mais depuis la loi du 24 août 2021, l’article 223-1-1 punit la diffusion d’informations personnelles permettant d’identifier ou de localiser une personne lorsqu’elle vise à l’exposer, elle ou ses proches, à un risque direct d’atteinte à leur personne ou à leurs biens. Toutefois, dévoiler un nom ne suffit pas automatiquement à caractériser un délit. La justice doit examiner l’intention de l’auteur et le risque auquel la personne est exposée. Les peines peuvent atteindre trois ans de prison et 45.000 euros d’amende, voire cinq ans de prison et 75.000 euros d’amende dans certaines circonstances aggravantes, notamment lorsque la victime exerce certaines fonctions protégées. Ceux qui relaient une publication peuvent également être poursuivis, si leur complicité est démontrée. De son côté, X interdit dans son règlement de dévoiler sans son consentement l’identité d’un utilisateur anonyme.
