BackEGEÇEP ve TMMOB'dan İçme Suyu Havzaları Yönetmeliği'ne Danıştay'da İptal Davası
EGEÇEP ve TMMOB'dan İçme Suyu Havzaları Yönetmeliği'ne Danıştay'da İptal Davası
NEWS
Cumhuriyet1 hour agoEnvironment1 min readTürkiyeView translation

EGEÇEP ve TMMOB'dan İçme Suyu Havzaları Yönetmeliği'ne Danıştay'da İptal Davası

İçme-Kullanma Suyu Havzalarının Korunmasına Dair Yönetmelik'teki değişikliklerin su güvenliğini tehlikeye attığı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması talep edildi.

Quick Look

EGEÇEP ve TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası, içme suyu havzalarındaki koruma mekanizmalarını zayıflattığı ve jeotermal santrallere kapı açtığı gerekçesiyle 4 Ağustos 2026 tarihli yeni yönetmeliğin iptali için Danıştay'a başvurdu.

AI-generated summary

Why It Matters

4 Ağustos 2026'da Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmelik, içme suyu havzalarının korunmasına yönelik mevcut kriterlerde değişiklik yapmıştır.

Font size

Ege Çevre ve Kültür Platformu (EGEÇEP) Derneği, TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası ve bazı yurttaşlar, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafında hazırlanan ve 4 Ağustos 2026'da Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren ‘İçme-Kullanma Suyu Havzalarının Korunmasına Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik'in iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'a başvurdu.

Yeni yönetmeliğin su krizi karşısında mevcut koruma mekanizmalarını zayıflattığı belirtilen açıklamada, değişiklikle yeraltı sularının "içme-kullanma suyu" ve "içme-kullanma suyu havzası" tanımlarından çıkarıldığı, "içme suyu güvenliği planı" sisteminin ortadan kaldırıldığı ve her havza için koruma planı hazırlama zorunluluğunun sonlandırılarak bu kararın Bakanlığa bırakıldığı belirtildi.

Ayrıca düzenlemeyle, içme-kullanma suyu havzalarının orta ve uzun mesafeli koruma alanlarında jeotermal enerji santrallerinin (JES) kurulabilmesine olanak tanındığına dikkat çekilerek, üretim ve reenjeksiyon kuyularında oluşabilecek sızıntıların yerüstü ve yeraltı sularını kirletme riski taşıdığı kaydedildi. Büyükşehir belediyeleri ve su kanalizasyon idarelerinin yasadan kaynaklanan havza koruma yetkilerinin de zayıflattığı belirtildi.

"SU YALNIZCA BİR DOĞAL KAYNAK DEĞİL, YAŞAMIN KENDİSİDİR"

Çevre hukukunun önleme ve ihtiyat ilkelerinin, zarar doğmadan önlem alınmasını gerektirdiği vurgulanan açıklamada, "Bir içme suyu kaynağı kirlendikten sonra onu eski haline getirmek son derece güç, kimi zaman olanaksızdır" denildi.

Anayasa'nın 17. ve 56. maddelerindeki insan sağlığı ile çevrenin korunması güvencelerinin anımsatıldığı açıklamada, "Su yalnızca bir doğal kaynak değil, yaşamın kendisidir. Sağlıklı ve güvenli suya erişim, yaşam hakkının ve sağlıklı bir çevrede yaşama hakkının ayrılmaz bir parçasıdır. İçme suyu havzaları yatırım faaliyetlerinin risklerine açılacak alanlar değil, yaşamın devamı için korunması gereken ortak varlıklarımızdır" ifadeleri kullanıldı.

Yargılama süreci tamamlanana kadar uygulamanın geri döndürülmesi güç sonuçlar doğurabileceği gerekçesiyle Danıştay'dan öncelikle yürütmenin durdurulmasının talep edildiği aktarılan açıklamada, "Suyumuzu korumak, yaşamı korumaktır" denildi.

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • Danıştay'ın yürütmeyi durdurma talebini incelemesi.

    Very likely · Within weeks

Open Questions

  • Danıştay yürütmeyi durdurma talebini ne zaman karara bağlayacak?

Related Topics

This article was originally published by Cumhuriyet.

Related Stories

More on this topicegeçep