El juez rechaza la recusación de Zapatero contra la joyería Yanes en el caso Plus Ultra

El magistrado José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional, ha rechazado la petición de José Luis Rodríguez Zapatero de recusar a la joyería Yanes, elegida para elaborar un segundo informe pericial sobre las piezas incautadas en el registro al despacho del expresidente del Gobierno —ya tasadas por la casa Ansorena en 1,3 millones de euros—. A través de una resolución dictada este martes, el juez argumenta que no se acredita ninguna de las causas previstas en la ley para apartar a dicha compañía; y añade que la defensa simplemente se “limita a invocar una supuesta falta de imparcialidad” de la firma por unas declaraciones de su director general en la prensa.

El abogado del exmandatario socialista, Víctor Moreno Catena, pidió la pasada semana a Calama que dejara fuera de la causa a esta joyería porque Juan Yanes, que consta como director general de la empresa, ya se había pronunciado en un programa de La Sexta sobre el conjunto intervenido y, por tanto, esa empresa se encuentra contaminada para confeccionar el análisis requerido. Según explicó el letrado, este había manifestado que hay “cuatro o seis piezas de un valor aparentemente incalculable” y estimó que el conjunto podía valer “un par de millones” de euros.

“Ha expuesto públicamente su parecer sobre los aspectos más relevantes y menos técnicos de la pericial que ha sido encargada a Joyería Yanes: el valor de reposición y el valor conjunto del lote intervenido”, subrayó el abogado de Zapatero. La defensa insistió en que esas declaraciones del director general de la joyería evidencian un “posicionamiento indebido de la firma en el resultado de la pericia” —una prueba clave, ya que el valor estimado puede marcar la existencia o no de un delito— y que contamina a toda la compañía: “Los peritos que finalmente intervengan en la pericial —en nombre de la firma— difícilmente podrán desvincularse de la valoración que ha efectuado en televisión el propietario y director general de la marca, dado el daño reputacional que esto generaría a la empresa”.