El Tribunal Constitucional debatirá las ponencias sobre la amnistía de los dirigentes del procés Jordi Turull y Dolors Bassa

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) debatirá esta semana las ponencias estimatorias de los recursos de amparo de los dirigentes del procés Jordi Turull y Dolors Bassa contra la decisión del Tribunal Supremo de no amnistiar el delito de malversación de caudales públicos del 1-O.

La deliberación llevada a cabo en el último Pleno mostró que la mayoría de la corte de garantías es favorable a corregir la interpretación que había realizado la Sala Segunda del Alto Tribunal, que rechazó borrar el desvío de fondos del desafío separatista al entender que hubo un propósito de obtener un beneficio de carácter patrimonial.

Tal y como ha venido informando EL MUNDO, el asunto de cabecera es el recurso de amparo del ex conseller Jordi Turull, que correspondió al magistrado del sector conservador José María Macías, quien, pese a haber quedado en minoría, ha mantenido la ponencia asumiendo el criterio de la mayoría de sus compañeros.

A su vez, el presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido, anunció en el último Pleno que llevaría al mismo su proyecto de sentencia sobre el recurso de Bassa. En este texto, se propone «retrotraer las actuaciones» con el objetivo de que el Supremo «efectúe un nuevo pronunciamiento en el que se declare amnistiado el delito de malversación de caudales públicos».

Y ahí es donde los magistrados del bloque conservador del TC -incluido Macías, que ya ha redactado una ponencia plasmando el criterio mayoritario impuesto por el sector progresista- creen que se va a incurrir en «una extralimitación» por parte de la corte de garantías.

El recurso de amparo de Turull es el asunto de cabecera

A diferencia de la ponencia de Bassa, en la de Turull Macías propone la retroacción del procedimiento «a fin de que por la Sala Segunda del Tribunal Supremo se dicten otros que sean respetuosos con los derechos fundamentales vulnerados, en los términos expuestos». Fuentes jurídicas consultadas muestran su malestar por el hecho de que Conde-Pumpido haya ido más allá de las funciones del TC diciéndole expresamente al TS lo que tiene que hacer. Asimismo, señalan que tampoco es habitual que la sentencia resalte «el carácter preferente y urgente» del amparo.

De igual manera, otro de los puntos de discusión en el Pleno pivotará sobre las frases más gruesas introducidas por el presidente en su borrador de sentencia sobre la ex conseller Dolors Bassa. En el mismo, Conde-Pumpido acusó al Supremo de hacer una interpretación de la Ley de Amnistía «contraria al espíritu y finalidad» de la norma.

«La interpretación de la ley auspiciada por la Sala [en referencia a la Sala Segunda del Tribunal Supremo] conduce a una drástica contracción de las posibilidades de aplicación de la amnistía a los delitos de malversación de caudales públicos cometidos para sufragar las consultas y el proceso independentista en Cataluña, manifiestamente contraria al espíritu y finalidad de la ley que se interpreta», reza la ponencia.

Asimismo, en el texto, el presidente del Constitucional subraya que «las resoluciones judiciales recurridas no sólo han incurrido en una interpretación impredecible de los preceptos aplicables, sino que, además, al apartarse de la finalidad de la Ley de Amnistía, no han mantenido el nexo de coherencia necesario entre la decisión adoptada, la norma que le sirve de fundamento y los fines que justifican la institución de la amnistía».

Fuentes del tribunal indican que uno de los motivos por los que el magistrado Macías decidió no ceder su ponencia fue, precisamente, para evitar que el bloque progresista cargara contra la actuación del Supremo. La enemistad manifiesta entre Conde-Pumpido y el magistrado Manuel Marchena -ponente de todas las resoluciones del tribunal que juzgó el 1-O- hacen que para algunos miembros del tribunal la ponencia de Bassa se haya convertido en un ajuste de cuentas con la Sala Segunda.

Fuentes próximas al presidente del TC explican que es posible que se «dulcifiquen» algunas expresiones de su ponencia que han sentado muy mal en el Supremo.

El pasado jueves, en un desayuno informativo en Madrid, Conde-Pumpido adelantó que el TC dictará una doctrina «clara» y «precisa» sobre la amnistía para que sea Ejecutada por la Sala Segunda del Alto Tribunal.

El pasado jueves, en un desayuno informativo en Madrid, Conde-Pumpido adelantó que el TC dictará una doctrina «clara» y «precisa» sobre la amnistía para que sea Ejecutada por la Sala Segunda del Alto Tribunal.

Por su parte, la ponencia de Macías asumiendo el criterio de la mayoría usa expresiones menos gruesas y sostiene que el Supremo «se apartó de la finalidad de la norma, incurriendo en una quiebra lógica, consistente en aplicar un precepto con una manifiesta falta de sintonía con lo que la propia norma pretende, es decir, hacer decir a la norma lo que ésta no dice, ni quiso decir expresamente».

En conclusión, el TC considera que el Supremo vulneró el artículo 24.1 de la Constitución -derecho a la tutela judicial efectiva- en relación con el derecho a la representación política y a la legalidad penal de los líderes del procés.