Elisa Mouliaá acusa al juez Arturo Zamarriego de prevaricación tras orden de detención

La actriz Elisa Mouliaá ha acusado al juez Arturo Zamarriego de Madrid de prevaricación después de que este martes el magistrado haya emitido una orden de detención contra ella tras no presentarse a declarar este lunes por tercera vez en la causa por presuntas calumnias contra el exdiputado de Sumar Iñigo Errejón.

En un mensaje en X, la actriz reitera que no acudió a la cita judicial por tener "un contrato de trabajo acreditado" en Oriente Próximo. "Ofrecí declarar por videollamada. Cancelé mi jornada para estar disponible. El juez lo rechazó", añade en su publicación, en la que también critica que su abogada se haya enterado de la orden de busca y captura por la prensa.

"Mi abogada se entera por la prensa antes que por el juzgado de una orden de detención. No es Justicia cuando los titulares llegan antes que las notificaciones. ¿Cómo se llama eso? Yo lo llamo una gravísima vulneración de mis garantías. Pero es prevaricación con todas las letras", ha añadido la actriz.

Tras ello, la actriz ha dirigido sus críticas contra la situación de España: "El socialismo se está convirtiendo en fascismo y España cada vez da más miedo. Volvamos al 15M, exijamos separación de poderes y rompamos este bipartidismo machista y casposo que lo tritura todo".

Tercera vez que no acudía a declarar

Ha sido este martes por la mañana cuando en un auto el juez ha decretado la orden de detención contra la actriz por un plazo de cinco años, es decir, que estará hasta el 16 de junio de 2031. En el escrito, el juez recuerda que ha citado ya en tres ocasiones a la actriz, quien ha demostrado "una clara e inequívoca voluntad de sustraerse a la acción de la Justicia, por lo que procede acordar su detención" y puesta a disposición del juzgado para ser oída en declaración.

La actriz estaba citada a comparecer ante el juez por la querella de Errejón contra ella, presentada después de que la actriz le acusara en televisión de extorsionar a dos testigos que declararon en la otra causa en la que se investiga el supuesto delito de agresión sexual del expolítico. Sin embargo, no acudió a esta citación, que era ya la tercera ocasión después de que tampoco lo hiciese en las dos anteriores alegando que estaba de baja y que, además, no debe coincidir con su presunto agresor sexual.