Empresario Julio Martínez confiesa parcialmente su rol en el caso Plus Ultra e implica a Zapatero

La esperada confesión del empresario Julio Martínez Martínez se quedó a medio camino. Según fuentes jurídicas, puede ser el anticipo, el anuncio de su predisposición a colaborar, pero no fue una declaración completa que permita averiguar sobre quién influyó el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero para, entre otras cosas, lograr el rescate de la aerolínea Plus Ultra a la que se le concedió 53 millones de euros tras la pandemia para evitar su eventual hundimiento financiero.

Martínez le dijo ayer al juez que le investiga junto a Zapatero en el llamado caso Plus Ultra que él no sabe qué gestiones realizaba el expresidente del Gobierno ni con quien hablaba. Esos detalles, dice, no se los daba. Según su línea de defensa, él puso el nombre para crear la sociedad Análisis Relevante (AR) pero sólo eso. El líder y gestor de la empresa, quien buscaba los clientes y hacía las gestiones pertinentes para ellos era Zapatero.

Es cierto que Martínez también se habría aprovechado de las relaciones del exlíder socialista. De hecho, explicó que después de varios viajes acompañando a Zapatero a Venezuela, éste le abrió las puertas a ciertos dirigentes, que le permitieron hacer él sus propias gestiones. Concretamente, una de esas puertas fue la de Delcy Rodríguez, expresidenta entonces de Venezuela, y actual presidenta tras la detención por parte de Estados Unidos de Nicolás Maduro.

Según explicó al juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama y a la Fiscalía Anticorrupción, los trabajos para Plus Ultra no se limitaron a buscar primero financiación y después el rescate para solventar los problemas económicos de la compañía que ya arrastraban pero que empeoraron con la pandemia. Martínez les ayudó a solventar otros problemas, permisos de vuelo y licencias en Venezuela por lo que también cobró.

Pero a pesar haber confesado estos trabajos puntuales, lo relevante es que Martínez ha dado el primer paso para cargar toda la responsabilidad de la actividad de la empresa Análisis Relevante sobre Rodríguez Zapatero, amigo personal desde el 2011.

El empresario ya adelantó el lunes, en un escrito a la Audiencia Nacional que le investiga, su nueva posición y ayer la ratificó en sede judicial.

Según fuentes presentes en la declaración, y tal y como lo interpretó el propio magistrado, Martínez defendió su papel como un mero “correveidile” de los negocios de Zapatero, sin capacidad alguna de decisión.

El empresario apuntó que se creó AR como vehículo para cobrar las contrataciones a Zapatero, que era quien tenía la influencia. Uno de esos clientes del expresidente fue Plus Ultra pero también había otros, como Inteligencia Prospectiva o Softgestor, empresas vinculadas a empresarios venezolanos.

La línea de defensa del empresario es un ataque directo a la línea de flotación de la defensa del expresidente, que en su declaración como investigado como presunto líder de una trama de influencias, limitó su labor para AR a consultor principal de la empresa, sin ninguna capacidad de gestión ni decisión. Martínez ha optado por no asumir la responsablidad de los pagos detectados por parte de diversas compañías.

Martínez Martínez detalló cómo una vez obtenidos los clientes y fijados los cobros, él se encargaba de pagar a Zapatero a través de facturas por consultoría, que sumaban en torno a los 90.000 euros mensuales. De hecho, explicó que para proceder a los cobros de los clientes creó una serie de empresas como Idella Consulenza o Voli Analítica, aledañas a AR. Esta versión cuadra con las sospechas de los investigadores de que la secretaria de Zapatero, la también investigada Gertrudis Alcázar, se ponía de acuerdo con el administrativo de AR para acordar las cantidades y los conceptos de las facturas que se debían pagar al expresidente.

Martínez también reconoció, en lo referente al rescate de Plus Ultra, el acuerdo al que se llegó con la compañía para que 1% del rescate –la compensación por el éxito de la operación tras lograr que el Gobierno concediera el rescate, a propuesta de la SEPI– se fuera recibiendo a trozos a través de varias empresas de Martínez y durante años ante la “presión mediática” generada tras conocer la concesión de la ayuda. De hecho, el rescate fue denunciado aunque la causa quedó archivada por falta de indicios de criminalidad.

No fue hasta años más tarde, tras una alerta de la Policía francesa al detectar un presunto blanqueo de fondos públicos españoles a través de sociedades de venezolanos, cuando la Fiscalía Anticorrupción empezó a tirar del hilo. Y así es cómo se llegó al expresidente.

Martínez tiene todavía mucho que explicar. Respecto de la creación de una sociedad offshore en Dubai, se limitó a señalar que fue una propuesta de una tercera persona, como una oportunidad de negocio, pero que dado su complejidad se acabó desechando.