Essay: Warum „Trump-Bashing“ manchmal lästig, aber trotzdem erforderlich ist

Miami. Langweilig, vorhersagbar, wenig originell, vielleicht sogar einfältig – das sind noch die zurückhaltenderen Bemerkungen, die sich Dauerkritiker des US‑Präsidenten anhören müssen. Was für den politischen Diskurs inzwischen insgesamt gilt, erfährt mit dem Trumpismus eine neue Dimension: Er ist zunehmend vergiftet.

Zunächst eine Anmerkung in eigener Sache: Noch nie war ich ein Freund von Geschichten aus der Ich-Perspektive. Der distanzierte Ansatz liegt mir mehr, auch wenn mir durchaus bewusst ist, dass auch die Form niemals verhindern kann, dass die subjektive Perspektive mit in die Texte einfließt. Sich selbst ins Zentrum zu stellen, ist in den seltensten Fällen eine gute Idee, selten Voraussetzung für eine gelungene Geschichte.

Ich will es trotzdem versuchen. Ich mache diese Ausnahme vor allem, um zu unterstreichen, dass es sich hier um eine sehr persönliche Ansicht handelt.

Seit gut zehn Jahren beobachte ich das Phänomen Donald Trump. Den Wahlkampf 2016 erlebte ich in den USA aus nächster Nähe, ebenso die Präsidentschaftswahlen und Zwischenwahlen in den Jahren 2020 und 2024. Und auch jetzt zu den Midterms war ich einen Monat lang als Wahlkampf- und Wahlbeobachter in den USA unterwegs.

Es waren Jahre der Suche – nach Begriffen, nach Analogien, nach Orientierung. Es waren auch Jahre der Selbstzweifel. Unzählige Debatten führten wir auch in der Redaktion über das Phänomen des Trumpismus. Debatten auch darüber, ob unsere Leser nicht der ewigen Trump-Kritik überdrüssig sind.