美軍F-35A在阿拉斯加進行敏捷戰鬥部署訓練，專家警告分散基地可能增加防守負擔

美軍F-35A戰機在阿拉斯加埃爾門多夫－理查森聯合基地（Joint Base Elmendorf-Richardson）進行「敏捷戰鬥部署」相關訓練。（圖取自美國空軍）

〔編譯陳成良／綜合報導〕美軍近年推動「敏捷戰鬥部署」（Agile Combat Employment，ACE），將戰機、人員、彈藥與燃料分散到不同據點，降低大型基地遭集中攻擊的風險。不過，美國軍事專業網站《空軍與太空軍雜誌》（Air & Space Forces Magazine）指出，戰機分散後，防空力量卻未必能同步增加，反而可能讓更多據點暴露在攻擊威脅下。

《空軍與太空軍雜誌》刊文指出，近一年中東美軍基地接連遭遇伊朗無人機與飛彈攻擊，E-3「哨兵」（E-3 Sentry）預警機遭摧毀，卡達烏代德空軍基地的聯合空中作戰中心也受到破壞。文章認為，現代飛彈與無人機射程愈來愈遠，即使基地遠離前線，戰機仍可能在起飛前遭到攻擊。

請繼續往下閱讀...

ACE的核心是把原本集中在大型基地的作戰力量分散到更多據點，讓敵方難以一次癱瘓大量戰機。但據點增加後，燃料、彈藥、維修及通信等設施也必須分散，防守目標隨之增加。文章指出，如果基地防衛能力沒有同步擴充，分散部署可能從降低單一基地風險，變成增加整體防守負擔。

美國空軍面臨的另一項問題，是本身缺乏完整的陸基防空與飛彈防禦能力。過去部分空軍基地主要依靠陸軍提供地面防空支援，但相關陸空軍分工文件已經失效。《空軍暨太空軍雜誌》並引用蘭德公司（RAND）研究指出，空軍在陸基防空與飛彈防禦的發展及採購上，長期缺乏明確權責。

戰機可以分散 基地防空卻不能只靠支援

文章指出，當一座大型基地分散成多個據點，陸軍防空兵力並沒有隨據點數量同步增加，而且還要執行戰區飛彈防禦及機動部隊防護任務，因此無法保證每個據點遭攻擊時，都能立即獲得完整防空支援。

在此情況下，美軍需要把聯合防空與據點自身防衛結合。愛國者防空系統（Patriot）、薩德高空防禦系統（THAAD，又稱薩德）等仍扮演重要角色，但分散部署據點也需要具備基本的反無人機、感測、電子戰與被動防護能力。

文章並以烏克蘭戰場為例指出，低成本無人機不必摧毀整座基地，只要攻擊停放戰機、燃料、彈藥或通信節點，就可能降低基地作戰效率。美國空軍近年已成立據點防衛相關單位，並測試反無人機技術，後續關鍵則是替不同類型據點建立最低防衛標準。