翁曉玲以陳樹菊善行攻擊賴清德，被質疑偷換政府採購弱勢產品政策目的

◎ 郭索

翁曉玲近日發布文宣，把菜販陳樹菊長年節衣縮食、捐款助人的善舉，與賴清德總統透過公務預算採購弱勢團體中秋產品放在一起比較，企圖製造一種總統慷國家之慨、自己卻不願付出的印象。（取自翁曉玲臉書）

翁曉玲近日發布文宣，把菜販陳樹菊長年節衣縮食、捐款助人的善舉，與賴清德總統透過公務預算採購弱勢團體中秋產品放在一起比較，甚至用「賣菜賺錢，省吃儉用，自掏腰包做愛心」對比「年收千萬，一毛不拔，只用公帑做愛心」，企圖製造一種總統慷國家之慨、自己卻不願付出的印象。然而這種文宣最大的問題，就是把政府依法採購弱勢團體產品的政策目的，偷換成政治人物個人的慈善競賽。更何況，若真要以「有沒有自掏腰包」作為道德標準，就應該把賴清德歷年個人捐款、薪資捐贈及其他公益紀錄完整列出，再來談誰「一毛不拔」，而不是先貼標籤再找理由。

總統府採購身心障礙者、社福團體製作的月餅，本來就不是賴清德個人的慈善秀，而是政府透過採購支持弱勢就業與社會經濟的一環。政府若只能靠首長自己掏錢才能照顧弱勢，那還需要編列社福預算做什麼？照這種邏輯，教育部補助弱勢學生是不是部長應該自己出錢，衛福部補助社福團體是不是部長應該自己買單，地方政府採購庇護工場產品是不是市長也得刷自己的信用卡？公帑本來就是用於公共目的，真正應該監督的是是否合法、合理、有無浪費，而不是只要政府花錢支持弱勢，就扣上一頂「拿公帑做愛心」的帽子。

請繼續往下閱讀...

總統府採購身心障礙者、社福團體製作的月餅，本來就不是賴清德個人的慈善秀，而是政府透過採購支持弱勢就業與社會經濟的一環；示意圖。（資料照）

更諷刺的是，翁曉玲既然主動把「自掏腰包」設定為判斷善心的尺度，那麼這把尺當然也應該量到自己身上。她大可以公布自己多年來捐助弱勢、公益團體的紀錄，讓社會看看她所主張的道德標準是否身體力行。至於賴清德總統立即公布這幾年捐款上億元的紀錄，翁曉玲對政治對手卻只憑一張圖就宣判「一毛不拔」。如果真的要比誰比較願意幫助弱勢，就把可以查證的公益紀錄全部攤開，而不是借陳樹菊阿嬤一生累積的善名，替自己的政治攻擊墊高道德位置。

最令人反感的，恰恰是把陳樹菊阿嬤拿來當政治武器。陳樹菊令人敬佩，是因為她沒有權位、沒有政治目的，也不需要踩著任何人證明自己的善良。如今政治人物卻把她的故事剪成一張梗圖，用來攻擊另一個人的人格，反而消費了這份最純粹的善意。救弱勢於水火，從來不是比誰的文宣做得尖酸，而是看一個人、一個政府究竟長期做了多少事。若翁曉玲堅持要用「鐵公雞」三個字衡量政治人物，那就請先公布自己的公益成績單。政治人物最廉價的慈善，從來不是花公帑，而是自己不用付出半毛錢，卻拿別人的善行當成攻擊政敵的免費素材。

若翁曉玲堅持要用「鐵公雞」三個字衡量政治人物，那就請先公布自己的公益成績單。（資料照）

（作者為自由評論者）