翁曉玲質疑跨境鎮壓難道只有中共？ 相聲演員黃逸豪旁聽苦笑

中國對台跨境鎮壓有潑糞、暴力攻擊、製造車禍等各種方式，國民黨立委翁曉玲今日在立法院強烈質疑，除了中共之外，難道沒有其他境外勢力嗎？政府對境外勢力的觀察實在太過狹隘！她更說，在認知作戰的到底是中共？還是民進黨政府？讓在立法院旁聽的跨境鎮壓被害人黃逸豪當場傻眼、面露苦笑。

立法院司法及法制委員會今日邀法務部、陸委會等相關部會，就「跨境鎮壓對我國民主法治及人民基本權利之侵害與法律防制機制」專題報告，並備質詢；因相聲段子嘲諷「習大大」，慘遭中共跨境鎮壓的相聲演員黃逸豪亦親自到場旁聽。

翁曉玲問及，現在講的「跨境鎮壓」這個關鍵詞，目前法律上有沒有任何明確定義？陸委會副主委梁文傑指出，目前還沒有統一的定義，「跨境鎮壓」是從國際上的「Transnational Repression」演變而來。但這是一個事實存在的現象，雖然它還沒有入法，但它是事實存在。

翁曉玲追問，請陸委會把跨境鎮壓定義說明一次？梁文傑強調，我們所理解的跨境鎮壓，是指一種來自境外、具有侵略性的干預行為，由外國或境外敵對勢力或其代理人所發動，針對個人或社群進行各種形式的恐嚇或脅迫行為。

翁曉玲質疑，那什麼叫做「境外敵對勢力」？雖然法律上有針對境外敵對勢力做概念性規定，但政府曾針對什麼是境外敵對勢力公布名單嗎？

梁文傑答詢時說，政府並沒有。不過，在好幾個判決當中，法官都有指出中共是境外敵對勢力。台灣唯一的境外敵對勢力是誰，大家都很清楚，這個不用我們整理。

翁曉玲反嗆，你指的就是中共，但除了中共之外，難道沒有其他境外勢力嗎？對於境外勢力的觀察實在太過狹隘，本席認為這不是一個負責任做法。

此外，翁曉玲在質詢法務部時則說，這次黃逸豪先生的案子，大家對跨境鎮壓的司法偵查案件有所討論。她要強調的是，現在新北地檢署偵辦境外人士涉指使在台策劃假車禍傷害特定人身的案件，裡面可能是受中國籍人士涉嫌資助，以假車禍方式重傷害批評中共政權的人員。「刑事訴訟法」第161條第1項規定，檢察官對被告的犯罪事實應負舉證責任。檢方針對該案到底憑「合理的懷疑」或是「不排除」等字眼，在未有明確法律定義的情形下，擅自片面定調案件是中共跨境鎮壓？

翁曉玲更說，畢竟受到中國大陸人士的指示，是否就等於受到中共政府或共產黨的指示？這中間還是有一些落差。這邊講的跨境鎮壓，受到境外人士指示，境外人士就等於中共指示嗎？

法務部長鄭銘謙回應，新北地檢署偵辦這件非常辛苦，並有溯源追查，溯源到這是中共透過跨境手段，指揮我國不法份子用暴力手段來鎮壓。這件法院有裁定羈押，法院認定相當明確才會做羈押。

翁曉玲聲稱，這會變成只要日後有任何中國大陸人士違反台灣相關規定，被認為是加害人，我們就可以推定它跨境鎮壓？鄭銘謙說，這部分要個案做認定，法院本來就會審查申請強制處分的任何作為，而且法院也是支持的；如果檢察官沒有舉證，法官第一關就駁回了。

翁曉玲嗆聲，政府高喊要防範中國認知作戰，但認知作戰到底是中共？還是民進黨政府？中共的跨境威脅確實是客觀存在，政府本來就應該嚴格防範。但民進黨政府不能動不動就製造恐懼感，將內部所有政策疑慮、社會抗爭與反對聲音，通通抹紅成為「在地協力者」或中共鎮壓的延伸。

面對翁曉玲一連串發言，在旁聽席上的黃逸豪頻頻露出苦笑；翁曉玲更問，當政府把所有反對執政者的意見都歸咎於敵國滲透，這是用恐懼綁架選民，用陣營劃分撕裂社會，難道不是另外一種對台灣人民進行認知作戰，甚至是一種境內鎮壓嗎？

鄭銘謙反駁說，台灣是民主法治社會，更有表達言論自由。事實上，這幾件跨境鎮壓案件，包含先前案件及黃逸豪被撞傷案等，都是境外勢力介入，可以看出境外敵對勢力沒辦法容忍言論自由，我們要守護台灣的民主自由生活。