Newsgather
Backいじめ原因の男子生徒自死訴訟、神戸地裁姫路支部で初弁論
いじめ原因の男子生徒自死訴訟、神戸地裁姫路支部で初弁論
Developing
朝日新聞5/20/2026Law4 min readJapan

いじめ原因の男子生徒自死訴訟、神戸地裁姫路支部で初弁論

Quick Look

兵庫県相生市立中学校の男子生徒(当時中学2年)が2023年3月に自死したのは、同級生からのいじめが原因として、両親が同級生3人に約8870万円の損害賠償を求めた訴訟の初弁論が神戸地裁姫路支部で開かれた。両親側は「深刻ないじめが死に追いやった重大な人権侵害」と訴え、同級生側は一部認否を留保し、残りは争う姿勢を示した。

AI-generated summary

Why It Matters

兵庫県相生市立中学校の男子生徒が、同級生からのいじめが原因で自死したとして、両親が同級生3人を相手取り損害賠償を求めた訴訟が神戸地裁姫路支部で始まった。第三者委員会はいじめが自死の主たる原因と認定し、学校の対応にも批判があった。

Font size

兵庫県の相生市立中学校2年(当時)の男子生徒が2023年3月に自死したのは、同級生らから繰り返し受けたいじめに原因があるとして、生徒の両親が、同級生3人側に慰謝料など総額約8870万円の損害賠償を求めた訴訟の審理が20日、神戸地裁姫路支部で始まった。

この日の初弁論で、生徒の父親は「単なる子ども同士のトラブルではない。深刻ないじめが死に追いやった重大な人権侵害」と訴え、「加害行為の重大性と責任が正しく判定されることが、私たちの最低限の救い」と述べた。

両親の代理人弁護士によると、同級生側は、1人が請求原因となったいじめ行為への認否を明らかにせず、他の2人は全面的に争う姿勢を示したという。

両親側「共同不法行為に問える」

訴状によると、生徒は2年生に進級した22年4月以降、同級生3人を中心とした悪質ないじめ行為をしつように受けた。

「死ね」「きもい」「うざい」などの暴言や、羽交い締めで首を絞める、教室の窓の外に頭を押し出す、たたく、蹴るといった暴行を受けたほか、校外学習で移動中のバス内で寝ている姿を無断撮影され、「変態」という文字付きでSNSに写真を投稿されたこともあった。

生徒は23年3月10日に自宅で自死を図り、翌11日に亡くなった。両親側は、同級生3人の行為は理由なき暴力、名誉毀損(きそん)にあたり、共同不法行為に問えると主張している。

第三者委「自死、いじめが主たる原因」

弁護士や医師らでつくる第三者委員会は24年、生徒が計36件のいじめを受けたと認定し、「自死に至ったのはいじめが主たる原因」と結論づけた。

また、生徒は亡くなる前月の23年2月に学校が実施したアンケートで、「ひどくぶつかられたり、たたかれたり、けられたりした」「ネット上に悪口を書かれた」といったいじめに関する各質問に「あてはまる」と答えていたが、校内で情報共有がされていなかったことを指摘。学校の対応を「大きなミス」と批判した。

これを受け、市教育委員会は24年度、いじめ問題をめぐる小中学校の対応を検証する委員会を立ち上げた。

父親「遊びの延長といえるものではない」

生徒の両親は閉廷後、代理人の野口善國弁護士に付き添われ、姫路市内で会見に臨んだ。

生徒が亡くなった時に単身赴任中だったという父親は、生前に交わしたやりとりを紹介した。

「お父さんが帰ってくれば何がしたいか」と尋ねると、「釣りに行きたい」と答えたという。父親は当時を振り返り、「約束していたのに、できなかった」と言葉を詰まらせた。

同級生に対しては「息子が受けたいじめは遊びの延長といえるものではない。これが許される社会ではないことをよく考えてほしい」と語った。

法廷で遺影を携えて傍聴した母親は「いつも明るく、素直な子だった」と涙ぐみ、「あの子が亡くなったことが(社会から)忘れられるのがつらい」と話した。

What to Watch

AI outlook — possibilities, not facts

  • 裁判でいじめ行為の有無や因果関係について詳細な審理が行われる。

    Very likely · Within months

  • 学校側の対応の是非も争点となり、教育委員会への監督責任が問われる可能性がある。

    Likely · Within months

  • 最終的に和解または判決により、損害賠償額が確定する。

    Likely · Within months

Open Questions

  • 同級生側の具体的な主張は何か。
  • 学校側の責任はどのように問われるのか。
  • 裁判の結果、どのような判決が下されるのか。
  • いじめの加害者とされる生徒たちの今後の処遇は?

Related Topics

This article was originally published by 朝日新聞.

Related Stories

DAZN Soccer's pricing display: Legal issues and consumer protection
Developing·18h ago

DAZN Soccer's pricing display: Legal issues and consumer protection

DAZN Soccer's pricing display, emphasizing a "monthly fee of 980 yen" while obscuring the non-cancellable annual plan, may violate Japan's Premiums and Representations Act and the Act on Specified Commercial Transactions. While DAZN has apologized for a specific period of misrepresentation, consumers may have grounds to cancel contracts made during that time. Dark patterns, though not directly regulated in Japan, are addressed through existing consumer protection laws.

ITmedia
More on this topicいじめ