中聯油脂大豆沙拉油苯駢芘超標，消基會籲修法設公益訴訟

中聯油脂公司一三〇〇公噸大豆沙拉油被檢出苯駢芘（BaP）超標三倍以上，流入北部、中部縣市，至少三〇〇家業者中鏢。消基會批評，若仍依現行「消費者保護法」團體訴訟制度，絕大多數受害的消費者，終究無法獲得任何救濟，應立即建立公益團體訴訟制度。

原料流入漫長供應鏈 出事回溯早已食用完畢

消基會表示，從多年前的塑化劑食安事件、毒澱粉、餿水油、混油，到如今致癌沙拉油事件，十多年來我國重大食品安全事件都會看到相同景象，就是問題原料流入漫長供應鏈；商品大量售出；消費者已食用完畢；難以證明自己曾受影響；最後真正提出求償的人數與受害者不成比例。

家庭用油有瓶身可退貨外食族提不出證據

消基會批評，相較之下，造成重大食安事件的黑心企業，其釀成的社會成本與實際負擔的法律責任往往出現巨大落差，尤其營業用油比家庭包裝商品更難以追查。

消基會指出，家庭用油至少仍可透過商品、瓶身、批號、購買紀錄辦理退貨；但外食消費者可能只是吃了一份早餐、一份便當、一碗麵、一份炸雞，事後無法提出任何證據，這是現行消費者保護制度最大的盲點。

消基會呼籲，主管機關應儘速完成營業及家庭用油的流向調查，完整公開受影響食品、餐飲及加工通路資訊，保障消費者知情權利；建立食品供應鏈快速追溯及資訊揭露制度，使消費者能及時辨識風險。

不依賴企業自主檢驗 政府應主動監測

另外，消基會也要求加強源頭抽驗與政府主動監測，不應過度依賴企業自主檢驗；行政院及立法院應儘速修正「消費者保護法」，增設公益團體訴訟制度，明定經主管機關公告的重大食安事件，消保團體得不經請求權讓與，逕以自己名義起訴，不受限於個別請求權讓與。

消基會也建請檢調機關主動偵查有無違反「食品安全衛生管理法」刑責，不應該僅以行政罰鍰了事；透過制度改革，提高企業違法成本，真正建立「違法必究、受害可救濟」的消費者保護體系。

營業用大桶油 最難舉證

消基會強調，食品安全事件受害者往往是不特定多數消費者，其中又以營業用大桶油事件最難舉證、最難求償，若法律仍停留在傳統個別請求權讓與思維，未能回應現代食品供應鏈所帶來的大規模風險，將使重大食安事件一再重演。