
Decisão da 3ª Vara Pública de Campinas permite que a Universidade Estadual de Campinas prossiga com os Processos Administrativos Disciplinares contra Soledad Palameta Miller e Michael Edward Miller.
A Justiça de Campinas revogou liminares que suspendiam PADs da Unicamp contra os pesquisadores Soledad Palameta Miller e Michael Edward Miller, investigados pelo furto de cepas de vírus da instituição.
AI-generated summary
A Polícia Federal investiga o furto de amostras de vírus de um laboratório da Unicamp ocorrido em março de 2026.
A Justiça de Campinas (SP) derrubou duas liminares que suspendiam Processos Administrativos Disciplinares (PADs), instaurados pela Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), contra o casal de pesquisadores Soledad Palameta Miller e Michael Edward Miller, investigados pelo furto de vírus da universidade.
Com as decisões da 3ª Vara Pública, sendo a última delas na terça-feira (3), Soledad e Michael voltarão a ser investigados pela universidade. Os procedimentos administrativos podem resultar em advertência, suspensão ou demissão — entenda mais abaixo.
As liminares tinham sido concedidas em abril e em maio de 2026 após pedidos da defesa do casal, que alegou prazo curto para se manifestar nos PADs e apreensão de equipamentos e documentos na apuração criminal, que corre em sigilo.
Em nota, a Unicamp destacou que a Justiça acolheu os argumentos apresentados pela universidade e ressaltou que dará "continuidade à apuração dos fatos", "com observância das normas institucionais e garantia do direito de defesa dos envolvidos".
O g1 procurou o advogado dos pesquisadores, Rubens Luiz Schmidt Rodrigues Massaro, que não respondeu até a última atualização desta reportagem.
A sindicância e o processo administrativo disciplinar são etapas distintas de apuração interna na administração pública.
Sindicância: é uma investigação preliminar para apurar fatos e coletar provas. Pode resultar em arquivamento ou na abertura de um processo disciplinar.
Processo administrativo disciplinar (PAD): é uma fase mais formal, quando já há indícios de irregularidade e são garantidos defesa e contraditório.
Se confirmadas irregularidades, as penalidades podem incluir:
advertência
suspensão
demissão (no caso de servidores públicos)
A Polícia Federal (PF) investiga a professora doutora Soledad, e o marido dela, o veterinário e doutorando Michael, pelo furto de amostras de vírus de um laboratório nível 3 de biossegurança (NB-3) do Instituto de Biologia da Unicamp, ocorrido em março deste ano.
Soledad e Michael são sócios na empresa Agrotrix Biotech Solutions, que tem como atividade principal a pesquisa e o desenvolvimento experimental em ciências físicas e naturais.
Ao menos 24 cepas diferentes de vírus foram levadas do Laboratório de Virologia para outros laboratórios dentro da universidade - entre eles, estruturas da Faculdade de Engenharia de Alimentos (FEA), onde Soledad atuava.
De acordo com a Polícia Federal, as amostras de vírus foram recuperadas em prédios da Unicamp, sem indícios de contaminação externa ou terrorismo biológico. A Unicamp conduz uma sindicância interna sobre o caso.
Em sua única manifestação sobre o caso, a defesa de Soledad afirmou que não há materialidade de furto, sustentando que a pesquisadora utilizava o laboratório do Instituto de Biologia por não dispor de estrutura própria para realizar suas pesquisas.
O Ministério Público Federal (MPF) instaurou um procedimento para apurar se a Unicamp falhou no controle e fiscalização de material biológico sensível, após o furto de vírus de um laboratório NB-3.
Entre as 24 cepas diferentes de vírus levadas do Laboratório de Virologia, estavam amostras de dengue, chikungunya, zika, herpes, Epstein-Barr, coronavírus humano e outros menos conhecidos, além de 13 tipos de vírus que infectam animais. Também havia amostras dos vírus da gripe tipo A.
Segundo o MPF, o objetivo do procedimento é "apurar a regularidade do acondicionamento, controle e fiscalização de material biológico sensível no âmbito da instituição, bem como a eventual existência de falhas estruturais ou procedimentais que tenham contribuído para o desaparecimento das amostras, com potencial repercussão sobre a saúde pública".
O MPF explicou que expediu ofício à Unicamp e que o procedimento é destinado à coleta de informações e verificação da existência de elementos que justifiquem uma possível abertura de Inquérito Civil.
AI outlook — possibilities, not facts
Retomada dos Processos Administrativos Disciplinares pela Unicamp
Very likely · Within days

Minister Luiz Fux suspended lower court processes nationally that discuss the constitutionality of the MP that prohibits fixed-odd betting and virtual casinos. The decision is valid until the final judgment of the STF.

Justice condemns RR Serviços de Terceirização e Segurança Ltda. to the payment of R$40,000 for collective moral damages and forces the company to correct excessive working hours and lack of breaks, following a lawsuit filed by the MPT in Araraquara.

The State of São Paulo was ordered to pay R$15,000 in compensation to an 11-year-old autistic boy induced by older classmates to lick the floor of a school in Santos for R$20.

Thais Caroline Brecht Esteves, first judge at the Santos Jury Court, discusses gender challenges in the judiciary, balancing motherhood and the behind-the-scenes of complex trials, such as the case of the sergeant sentenced to 123 years.
The Attorney General's Office asked the Federal Supreme Court to suspend actions that question the ban on betting in Brazil.
The Attorney General's Office asked the Federal Supreme Court to suspend actions that question the ban on betting in Brazil.