Gescheiterte Hinrichtung von Christa Pike in Tennessee

Ist das eines Rechtsstaats würdig? Dreißig Jahre lang hatte Christa Pike im Todestrakt eines Gefängnisses im US-Bundesstaat Tennessee gewartet, bis sie am Mittwoch hingerichtet werden sollte. Nur wenige Stunden vorher setzte ein Gericht die Exekution aus, der Oberste Gerichtshof hob die Entscheidung kurz darauf wieder auf.

Am Donnerstagnachmittag war Christa Pike dennoch am Leben – auch wenn unklar war, wie es ihr ging. Gleich zweimal war ihr eine Spritze mit dem Gift Pentobarbital gesetzt worden. Doch Pike starb nicht. Sie wurde schließlich in ein Krankenhaus gebracht.

Es ist schon die zweite Hinrichtung in Tennessee, die in diesem Jahr abgebrochen werden musste. Im Mai wurde eine Exekution, ebenfalls mit der Giftspritze, in letzter Sekunde gestoppt, weil das medizinische Personal keine Vene finden konnte.

Dass der Fall Christa Pike die Einstellung der Amerikaner zur Todesstrafe ändern wird, ist fraglich. Sie wird von einer Mehrheit befürwortet. Zu ihr zählt auch Donald Trump, er will die Hinrichtungen auf Bundesebene sogar wieder vorantreiben. Sein Justizministerium erwägt, wieder Erschießungskommandos einzuführen. Andere US-Bundesstaaten haben aus Mangel an Giftspritzen erst vor zwei Jahren die qualvolle Hinrichtung mit Stickstoff erlaubt.

Es sind oft grausame Verbrechen, die die Todeskandidaten begangen haben – wenn sie denn zu Recht verurteilt wurden. Ebenfalls diese Woche wurde in Utah ein Mann nach 40 Jahren aus dem Todestrakt entlassen, der wohl unschuldig war.

Christa Pike hat nie bestritten, dass sie gemeinsam mit einem Freund eine junge Frau gefoltert und ermordet hatte. Dennoch zeigt ihre gescheiterte Hinrichtung, wie richtig die Entscheidung der Bundesrepublik 1949 war, die Todesstrafe abzuschaffen: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Und einen würdevollen Weg, einen Menschen hinzurichten, gibt es nicht. Die Opfer bringt es auch nicht zurück.