Güllü davasında yeni gelişme: Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı tahliye istedi

Şarkıcı Güllü'nün 26 Eylül 2025'te Yalova'daki evinin penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı.

Annesini öldürmek suçlamasıyla yargılanan ve ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok, yerel mahkemenin kararını istinafa taşıdı.

Sabah'ın haberine göre 6 Kasım tarihli başvuruda, mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğu savunularak kararın kaldırılması, Gülter'in beraati ve tahliyesi istendi.

SAVUNMADAN KRİMİNAL RAPORA İTİRAZ

İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararını büyük ölçüde tanık Sultan Nur Ulu'nun beyanları ile Bursa Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı'nın 10 Ekim 2025 tarihli raporuna dayandırdığı öne sürüldü.

Savunma, olay yerinden alınan svap örneklerinde kayganlık sağlayıcı bir maddeye rastlanmamasının, zeminin olay sırasında kaygan olmadığı anlamına gelmeyeceğini ileri sürdü.

Dilekçede, olay günü hazırlanan ölü muayene ve otopsi tutanağında pencere önündeki zeminin kaygan olduğunun belirtildiği, olay yerine gelen polislerin kamera kayıtlarına yansıyan konuşmalarında da bu durumdan söz ettiği ifade edildi.

3,53 PROMİL ALKOL VE İLAÇ ETKİSİ VURGUSU

Savunma dilekçesinde, Güllü'nün olay sırasında 3,53 promil alkollü olduğu ve kanında bazı ilaç etken maddelerinin tespit edildiği belirtildi.

Alkol ile ilaçların birlikte kullanımının denge, koordinasyon ve algı bozukluğuna yol açmış olabileceği savunuldu.

Güllü'nün geçmişte de alkollüyken evinde düştüğüne ilişkin sağlık kayıtlarının bulunduğu ileri sürülerek bu hususların uzmanlar tarafından değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

"HADİ GÖRÜŞÜRÜZ" SÖZÜ KİME AİT?

İstinaf başvurusunda dikkat çekilen bir diğer konu, olay gecesine ait kamera kayıtlarında duyulan "Hadi görüşürüz" sözü oldu.

Savunma, Güllü'yü uzun yıllardır tanıyan Çiğdem Emir'in söz konusu ifadenin sanatçıya ait olabileceğini söylediğini, kolluk tarafından yapılan ses incelemesinde de aynı yönde değerlendirmeye yer verildiğini öne sürdü.

Dilekçede, İstanbul Teknik Üniversitesi'nin 16 Haziran 2026 tarihli raporunda sesin kime ait olduğunun kesin olarak belirlenemediği hatırlatıldı.

Ses kayıtlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesi yönündeki talebin yerel mahkeme tarafından reddedilmesinin savunma hakkını kısıtladığı ileri sürüldü.

TANIK SULTAN NUR ULU'NUN İFADELERİNE İTİRAZ

Savunmanın istinaf dilekçesinde üzerinde durduğu konulardan biri de tanık Sultan Nur Ulu'nun farklı aşamalarda verdiği ifadeler oldu.

Ulu'nun soruşturmanın ilk dönemindeki anlatımları ile gözaltına alındıktan sonraki ifadeleri arasında çelişkiler bulunduğu öne sürüldü.

Tanığın ilk ifadelerinde Tuğyan Ülkem Gülter'in annesini pencereden aşağı attığı yönünde bir beyanda bulunmadığı vurgulandı.

Savunma, Ulu'nun ifadesini değiştirmesinin gözaltı sürecinde yaşadığı baskı ve özgürlüğünü kaybetme korkusundan kaynaklanmış olabileceğini iddia etti.

EK ARAŞTIRMA TALEPLERİNİN REDDEDİLDİĞİ SAVUNULDU

İstinaf dilekçesinde, yerel mahkemenin olayın aydınlatılması için talep edilen bazı araştırmaları reddettiği de belirtildi.

Güllü'nün kanında tespit edilen alkol ve ilaçların olası etkilerinin uzman raporuyla değerlendirilmesi, ses kaydındaki ifadenin kime ait olduğunun araştırılması, otopsi bulgularının düşme öncesindeki vücut pozisyonu açısından incelenmesi ve zeminin kayganlığına ilişkin konuşmaları bulunan polislerin dinlenmesi taleplerinin karşılanmadığı ileri sürüldü.

Savunma, bu gerekçelerle mahkûmiyet kararının kaldırılmasını, Tuğyan Ülkem Gülter'in beraatini ve tahliyesini talep etti.