Iaia e Jannon (Pavia e Ansaldo), per ricorso su Manovra rischio tempi lunghi

Possibili tempi lunghi, rispetto agli immediati effetti su bilanci e liquidità delle banche, e rischio che il giudice ordinario non rinvi la materia alla Consulta per "(malintese) esigenze di tutela del gettito". E' quanto scrivono in una nota Roberto Iaia (Of Counsel e Head of Tax Litigation di Pavia e Ansaldo) e Marco Jannon (Partner e Head of Tax dello stesso studio) in merito ai dubbi di costituzionaità sollevati dall'Abi in audizione al Parlamento su alcune misure della Manovra e alla possibilità di un ricorso alla Consulta.

I legali suggeriscono quindi come "la sede più efficace per correggere le misure" in particolare la minore deducibilità Ires e Irap e la rateaizzazione in dieci anni dei crediti del superbonus resti l'esame parlamentare".

In quanto ai rimedi infatti, affermano "la via ordinaria e prudenziale, per evitare contestazioni fiscali, con aggravio di sanzioni e interessi, passa da un processo su un diniego espresso o tacito a un'istanza di rimborso, su cui incardinare una richiesta di rinvio al giudice tributario delle questioni di costituzionalità alla Consulta". "Tuttavia - aggiungono i tempi sarebbero lunghi rispetto agli effetti immediati sui bilanci e sulla liquidità. Inoltre, (malintese) esigenze di tutela del gettito potrebbero dissuadere i giudici dal rinvio alla Consulta o dalla stessa pronuncia di (in)costituzionalità".