John stäms efter anklagelser om smygfilmande av barn – får ersättning men överenskommelse sekretessbelagd
Quick Look
- John lämnade Sverige efter att ha anklagats för att ha smygfilmat 21 barn i en bastu på ett sommarkollo där han arbetade som ledare.
- Han stämde staten och fick 5000 kronor i ersättning för häktestid och beslagtagen kamera, men justitiekanslern ansåg att han inte bör få ersättning då han undanhållit sig rättvisa genom att fly utomlands.
- Senare stämde han Lexbase för att ha tagit bort domar, men drog tillbaka stämningen efter en sekretessbelagd överenskommelse.
AI-generated summary
Why It Matters
John anklagades för att ha smygfilmat 21 barn i en bastu på ett sommarkollo där han arbetade som ledare. Han lämnade landet efter anklagelserna och stämde staten för ersättning för häktestid och beslagtagen kamera. Han fick 5000 kronor men justitiekanslern ansåg att han inte bör få ersättning då han undanhållit sig rättvisa genom att fly utomlands.
Handlingarna som dyker upp avslöjar att John har en hemlighet.
Lämnade landet efter anklagalser
Det står att John stämt staten och vunnit. Att han hade krävt ersättning för att ha suttit häktad.
Men handlingarna visar också att John var anklagad för att ha smygfilmat 21 barn i en bastu på ett sommarkollo, där han jobbade som ledare.
– Vi bastar och har det kul som ett gäng åttaåriga killar kan ha. När vi är klara så hittar vi laptopen utanför, berättar ”Ken”, som var målsägande i fallet.
– Kameran hade satts upp i bastun, det var som att se en film med sig själv i.
I domen skriver justitiekanslern att John absolut inte bör få ersättning. Genom att gömma sig utomlands har han undanhållit sig rättvisa, skriver man. Till slut tvingades åklagaren att lägga ner åtalet eftersom John inte kunde delges.
Läraren hävdar sin oskuld. Han menar att vistelsen utomlands inte hade med anklagelserna att göra. Han kräver ersättning för tiden i häktet – och för kameran som polisen beslagtog . John beviljas 5000 kronor.
Hemlig överenskommelse
SVT:s granskning visar att flera rättsdatabaser tagit bort domar efter att ha blivit stämda.
Även John stämmer Lexbase. Han vill ha ersättning efter att ha förlorat jobbet – och kräver att alla handlingar som nämner sommarkollot tas bort.
John drar tillbaka sin stämning när parterna nått en överenskommelse. Men vad den består i vill varken Lexbase eller John svara på.
Gunnar Axén, ansvarig utgivare på Lexbase, avböjer en intervju:
– Jag kan inte riktigt se poängen i det. Våra förlikningar är det sekretess på, säger Axén till SVT.
Även John avböjer en intervju. Han säger att han inte filmat några barn, och nekar till att Lexbase gått med på hans krav:
”Jag förnekar fullt att någon dom skulle ha tagits bort”, skriver John.
Idag har han ett nytt namn, och har uppdaterat sin lärarlegitimation för att matcha sin nya identitet.
Handlingarna som visar vad John anklagades för har tagits bort från Lexbase.
– Det jobbigaste är att veta att han än idag får vara nära barn, säger Ken.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Lexbase kommer inte att avslöja detaljerna i överenskommelsen med John på grund av sekretessklausulen.
Very likely · Within months
John kommer att kunna fortsätta arbeta inom utbildningssektorn under sitt nya namn om ingen uppmärksammar hans tidigare identitet.
Possible · Within months
Open Questions
- Vad består den sekretessbelagda överenskommelsen mellan John och Lexbase av?
- Kommer John att kunna fortsätta arbeta som lärare med sin nya identitet?
- Har andra personer drabbats av att domar tagits bort från Lexbase efter stämningar?
