Jueza desestima recurso del alcalde de Móstoles contra querella por acoso
Quick Look
- Una jueza de Móstoles desestimó el recurso del alcalde, Manuel Bautista, contra la admisión a trámite de una querella por acoso sexual, laboral y revelación de secretos interpuesta por una exconcejala del PP.
- La magistrada confirma la investigación judicial.
AI-generated summary
Why It Matters
La titular del juzgado de violencia sobre la mujer número 2 del tribunal de instancia de Móstoles ha desestimado el recurso presentado por la defensa del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, contra el auto que admitió a trámite la querella interpuesta por una exconcejala del PP.
La titular del juzgado de violencia sobre la mujer número 2 del tribunal de instancia de Móstoles ha desestimado el recurso presentado por la defensa del alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, contra el auto que admitió a trámite la querella interpuesta por una exconcejala del PP por un presunto caso de acoso sexual, acoso laboral y revelación de secretos.
En un auto dictado el pasado lunes, adelantado por El Mundo y confirmado por Europa Press, la magistrada confirma íntegramente la resolución del 15 de abril por la que acordó la incoación de diligencias previas y la práctica de diversas actuaciones para esclarecer los hechos denunciados. Entre esas diligencias figura la declaración de la querellante, que este mismo lunes ratificó la querella ante la instructora.
La defensa del alcalde había solicitado la nulidad del auto que dio origen a la investigación judicial y el archivo inmediato de las actuaciones al considerar que se habían vulnerado normas esenciales del procedimiento.
Sin embargo, la magistrada rechaza esos argumentos y hace suyos los planteamientos expuestos por la acusación en su escrito de oposición al recurso. En su resolución concluye que los hechos relatados en la querella presentan, de forma indiciaria, relevancia penal.
En concreto, considera que las conductas denunciadas —un presunto acoso sexual, un presunto acoso laboral y una presunta revelación de secretos— podrían ser constitutivas de delito, por lo que resulta procedente mantener abiertas las diligencias previas para determinar si dichos hechos llegaron a producirse, las posibles responsabilidades penales y los perjuicios que, en su caso, se hubieran ocasionado.
La jueza también respalda las diligencias acordadas al inicio de la investigación, al considerar “perfectamente procedente” tanto la declaración de la presunta víctima como su reconocimiento por el médico forense. Según la representación de la querellante, ambas actuaciones ya han sido practicadas por el juzgado.
El abogado de la denunciante, Antonio Suárez-Valdés, ha calificado la resolución como “de pleno sentido común”. “Los hechos que viene denunciando la querellante son muy graves y encajan plenamente, con el carácter indiciario propio de la fase procesal en la que nos encontramos y siempre desde la presunción de inocencia, en los tipos penales que se vienen denunciando”, ha señalado.
El letrado ha añadido que la resolución judicial confirma la necesidad de continuar con la investigación y se ha mostrado convencido de que la instructora acordará practicar el resto de diligencias solicitadas en la querella, entre ellas la declaración del alcalde de Móstoles en calidad de investigado y, previsiblemente, la declaración como testigo de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Declaración del alcalde de Móstoles como investigado.
Likely · Within weeks
Declaración de Isabel Díaz Ayuso como testigo.
Possible · Within weeks
Open Questions
- ¿Se producirán los hechos denunciados?
- ¿Qué responsabilidades penales habrá?
- ¿Se citará a declarar al alcalde y a Ayuso?
