Kommentar: Affäre mit der Lieferantin – warum Nvidia-Chef Huang trotzdem bleiben darf
Der Chiphersteller Nvidia steht wegen der engen Machtstrukturen und einer Affäre seines Gründers Jensen Huang in der Kritik von Stimmrechtsberatern.
Quick Look
- Nvidia steht wegen der Machtkonzentration bei Gründer Jensen Huang und einer nicht gemeldeten Affäre mit einer Lieferantin in der Kritik.
- Der Stimmrechtsberater ISS bewertet die Corporate Governance des Unternehmens als risikoreich.
AI-generated summary
Why It Matters
US-Unternehmen verlangen üblicherweise die Offenlegung von Beziehungen zu Lieferanten, um Interessenkonflikte zu vermeiden.
In fast jedem US‑Unternehmen wäre Jensen Huang schon längst gefeuert worden. In den Verhaltenskodizes steht klipp und klar: Jede Beziehung zu einer Person, die bei einem Lieferanten arbeitet, muss man melden.
Dahinter steckt nicht puritanischer Eifer, sondern eine plausible Überlegung. Die Verbindung kann zu Interessenkonflikten führen, und wer sie verheimlicht, verliert seinen Job. So wie 2024 Ashley Buchanan: Der Chef von Kohl’s verschwieg eine Affäre mit einer Beraterin, deren Kaffeefirma die US-Kaufhauskette belieferte.
Beim Chiphersteller Nvidia ticken die Uhren anders. Bedingungslos stellt sich das Unternehmen hinter seinen Gründer, der seit 33 Jahren die Geschäfte führt und eine Affäre mit der Chefin seines Lieferanten Megaspeed hatte. Wer sich den Verwaltungsrat von Nvidia anschaut, wird das Wohlwollen besser verstehen: Es gibt keinen Chairman, Huang kann durchregieren, viele der Mitglieder sitzen seit Jahrzehnten in dem Verwaltungsrat.
Kein Wunder, dass ISS den Daumen über Nvidia senkt. Der US-Stimmrechtsberater stuft die Corporate Governance des Chipherstellers auf einer Skala von eins bis zehn, auf der eine hohe Zahl eine für den Aktionär riskante Struktur widerspiegelt, mit einer Acht ein.
Open Questions
- Wie reagiert der Verwaltungsrat von Nvidia auf die Kritik von ISS?
