La Audiencia Nacional respalda a la jueza María Tardón frente a las críticas de Grande-Marlaska
La Sala de Gobierno defiende la independencia judicial tras la orden de la magistrada sobre el informe policial de la crisis migratoria en Ceuta.
Quick Look
La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha expresado su respaldo unánime a la jueza María Tardón, tras las críticas del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, por su orden de restringir la comunicación de un informe policial sobre la crisis en Ceuta.
AI-generated summary
Why It Matters
La jueza María Tardón investiga una querella sobre la entrada masiva de migrantes en Ceuta ocurrida a finales de julio.
El choque institucional entre el Ejecutivo y el Poder Judicial ha tenido hoy un nuevo capítulo tras el acuerdo de la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional que por unanimidad de todos sus miembros salir en defensa de la jueza María Tardón, encargada de estudiar una querella por la entrada masiva de migrantes a Ceuta a finales de julio.
Tras tener conocimiento de las quejas del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, sobre la decisión de la magistrada de ordenar a la Policía Nacional, como policía judicial, no informar del resultado de su informe a los superiores, la Audiencia ha reaccionado.
“La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional quiere manifestar su absoluto respaldo a la actuación de la magistrada María Tardón, que no solo no ha interferido en la seguridad nacional con su actuación jurisdiccional, sino que, antes al contrario, está actuando para la preservación y defensa del interés general de España, dentro del marco del respeto escrupuloso a sus funciones jurisdiccionales”, recoge el acuerdo.
Grande-Marlaska envió ayer una carta a la presidenta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para mostrar su disconformidad por la orden de tardón de prohibir a los agentes comunicar las conclusiones del informe encargado para conocer sobre los sucesos de Ceuta, posible autoría y sobre la existencia de alertas previas de la entrada masiva los días 30 y 31 de julio.
Isabel Perelló reaccionó con la máxima celeridad para advertir al ministro, juez de carrera, que la ley contempla el papel de la policía judicial.
La Sala de Gobierno, presidida por el presidente de la Audiencia Juan Manuel Fernández, ha ido en la misma línea ante lo que considera una intromisión a la labor jurisdiccional de la instructora: “La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional quiere agradecer la respuesta de la presidenta del Tribunal Supremo y del CGPJ en defensa de la independencia judicial y, en particular, de la magistrada de esta Audiencia Nacional, exigiendo para ella el máximo respeto por parte de las autoridades políticas”.
Marlaska inició estos movimientos tras tener conocimiento que el informe policial entregado a Tardón apuntaba a la pasividad de los policías marroquíes en la frontera aquellos días y hacia un plan orquestado para desestabilizar España.
Sin querer entrar en valoraciones sobre el contenido de la misiva remitida por el ministro a Perelló, la Sala de la Audiencia le recuerda que “la policía judicial depende de los jueces, de los tribunales y del ministerio fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la ley establezca”.
Los magistrados advierte que el contenido de este precepto constituye “una garantía de la independencia de los miembros del Poder Judicial en el ejercicio de sus funciones”.
Open Questions
- ¿Qué medidas tomará el Ministerio del Interior tras el respaldo de la Audiencia?
- ¿Cuál es el contenido exacto del informe policial sobre la frontera?


