El jurado de Sevilla que debe decidir sobre la culpabilidad o inocencia de Rafael V. P., acusado de la muerte de su novia, Ana Buza, cuando ambos iban en coche por la autovía A-4, se enfrenta a un difícil dilema. ¿La joven estudiante de Filosofía se suicidó, arrojándose del vehículo en el que viajaba o, por el contrario, fue su novio el causante de su muerte?
Hasta ahora, tan sólo el abogado de la defensa planteaba la inocencia de su defendido, pero este viernes también la Fiscalía se ha apuntado a esa posibilidad. En un giro inesperado, la representante del Ministerio Público ha señalado que Rafael podría ser inocente porque "las pruebas concluyen categóricamente que Ana no fue atropellada", como mantiene la acusación particular que ejercen los padres de la joven fallecida con tan sólo 19 años el 7 de septiembre en el término Carmona (Sevilla). La familia reclama una condena de veinte años de cárcel por un presunto delito de asesinato u homicidio doloso de forma subsidiaria.
En su informe final ante el jurado, la fiscal ha mantenido su acusación inicial contra el novio de la joven de homicidio imprudente, por el que solicitaba tres años de prisión, pero a la vez ha introducido como alternativa la absolución. De hecho, ha dedicado buena parte de su exposición a justificar la inocencia del acusado, por "mucho dolor" que generara esta causa. "Por mi conciencia", ha dicho la fiscal, que ha recordado al jurado que tiene "en sus manos la vida de Rafael".
"Es muy fácil en un juicio como este ponerse del lado de la víctima, pero les pido ponerse en el lugar de Rafael. ¿Qué ocurriría si cualquiera de nosotros está en el momento equivocado acaba en el banquillo con una petición de veinte años de cárcel? ¿Qué jurado esperaría? Un jurado justo que no se deje llevar por las emociones, que tomara las decisiones en su conciencia y basándose sólo en las pruebas. Si están convencidos de que Rafael mató a Ana, dicten un veredicto de culpabilidad. Si no están seguros, no lo hagan", ha resumido la fiscal al final de su intervención.
La familia de Ana Buza sostiene que la joven murió al ser atropellada por su novio. En medio de una pelea cuando ambos iban en coche, la chica salió del vehículo y después fue arrollada. Sin embargo, ni los informes de la Guardia Civil ni los resultados de la autopsia dicen eso. La acusación contrató peritos que sí defienden la hipótesis del atropello.
"Lo que ocurrió exactamente en el vehículo no podemos saberlo", ha reconocido la representante del Ministerio Público, que ha defendido la objetividad de las pruebas realizadas por los peritos judiciales. Entre ellos está el Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico (ERAT) de la Guardia Civil, al que la fiscal ha definido como "un cuerpo de élite", y los forenses del Instituto de Medicina Legal (IML), que hicieron la autopsia y un informe complementario. "Estas pruebas son judiciales, realizadas por profesionales de un alto prestigio. Ellos no tienen que favorecer a nadie, no han sido pagados por nadie", ha dicho.
Precisamente esas pruebas hicieron que el caso se archivara en un tiempo récord, al no encontrar indicios de delito y dar por buena la hipótesis de que Ana se arrojó del coche cuando estaba en marcha, tal y como afirma su novio. Sin embargo, la familia de la fallecida recurrió y consiguió reabrir el caso y sentar en el banquillo a Rafael.
La fiscal ha sido muy dura con los informes realizados por los expertos contratados por la familia de la fallecida. "Los hechos no pueden ocurrir como dicen los peritos de parte. De haber sido Ana atropellada, el coche se habría empotrado con la bionda derecha y las piernas de la chica estarían destrozadas", ha resumido.
Las periciales "privadas" planteadas por la acusación particular no son "coherentes" porque el atropello que defienden obedece a una "hipótesis extraña" que "parece más un guion de película de terror que la realidad", ha alertado la fiscal, que ha recordado que en este caso no había antecedentes de violencia machista.
Como en el juicio varios testigos han acusado a Rafael de celoso y controlador, la fiscal ha replicado que eso "no lo convierte el delincuente, ni demuestra que la matara".
"Si por ser celoso eres delincuente, la cárcel estaría llena de personas", ha asegurado la fiscal, quien ha considerado "sincero" el testimonio del acusado, quien aseguró este martes que su pareja "se tiró" del vehículo, desde el que vio caer a la joven tras notar "una bocanada de aire", y que reconoció "sentimiento de culpabilidad" por no haberla podido agarrar a tiempo.
"No podemos saber si Ana quiso acabar con su vida o no supo medir las consecuencias de un acto impulsivo. El hecho objetivo es que la puerta se abrió y ella salió del coche", ha apostillado la fiscal.
La familia insiste en el atropello.
