La Guardia Civil mantiene en sus redes una publicación sobre la División Azul que el Gobierno dijo que se retiró
El Ejecutivo aseguró a Sumar hace 18 días que el contenido "ya no se encuentra disponible", pero la publicación sigue accesible en la plataforma.
Quick Look
La Guardia Civil mantiene en su canal de YouTube una publicación sobre la División Azul a pesar de que el Gobierno respondió por escrito a Sumar hace 18 días que dicho contenido ya había sido retirado por no ajustarse a la normativa.
AI-generated summary
Why It Matters
La Ley de Memoria Democrática obliga a las administraciones públicas a evitar cualquier enaltecimiento de la dictadura franquista.
La Guardia Civil mantiene en su canal de YouTube una publicación sobre la División Azul pese a que el Gobierno aseguró hace 18 días a Sumar, en una respuesta parlamentaria, que dicho contenido "ya no se encuentra disponible" y que "no debió haber sido difundido".
Fue a mediados de junio cuando en el canal de YouTube del Instituto Armado, en el apartado correspondiente a las publicaciones, se difundió una fotografía de dos agentes sonrientes en una barca con la siguiente leyenda: "Dos guardias civiles de la División Azul ante las ruinas del castillo de Trakai, en Lituania, durante 1942-1943".
Poco después, el 24 de junio, Sumar registró en el Congreso una pregunta para respuesta por escrito en la que, reproduciendo dicha publicación, recordaba que la División Azul "fue una unidad militar creada por el régimen franquista para enviar españoles a combatir junto al ejército nazi durante la Segunda Guerra Mundial", añadiendo que esta participación se produjo "en el marco de la colaboración del régimen de Franco con la Alemania nazi, contribuyendo con los delirios imperialistas de Hitler".
Por ello, criticó que la difusión de este tipo de contenidos desde canales institucionales oficiales "plantea serias dudas desde el punto de vista del cumplimiento de la Ley de Memoria Democrática", subrayando que esta "establece la obligación de las administraciones públicas de evitar cualquier forma de exaltación, enaltecimiento o justificación de la dictadura franquista, así como de sus estructuras, organizaciones o elementos asociados".
Asimismo, insistía en que "la utilización de canales oficiales de instituciones del Estado" para la difusión de "contenidos relacionados con unidades militares vinculadas a regímenes totalitarios puede generar confusión institucional y afectar a la neutralidad exigible a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el tratamiento de la memoria histórica".
Preguntas
Es por ello que preguntaba al Ejecutivo si tenía conocimiento de dicha difusión, si había sido supervisada o autorizada por algún órgano del Ministerio del Interior o los criterios que aplica la Guardia Civil para la publicación de sus contenidos en sus canales de redes sociales.
Además de si consideraba el Gobierno que esa referencia a la División Azul "desde canales institucionales" puede interpretarse como "una forma de normalización o blanqueamiento de una unidad vinculada al régimen franquista y al nazismo" y si iba a "adoptar medidas" para que los anales oficiales de las Fuerzas y Cuerpo de Seguridad del Estado "se ajusten estrictamente a los principios de la Ley de Memoria Democrática en la difusión de contenidos históricos".
Tres meses después, el pasado 23 de septiembre, el Ejecutivo respondió a Sumar que el material que difunde el Instituto Armado en su canal de Youtube procede del Centro de Fotografía Histórica de la Guardia Civil, creado en marzo de 2023, para "constituir un fondo documental y gráfico de la Institución y ponerlo a disposición de investigadores, especialistas y de la ciudadanía en general".
Al mismo tiempo, explicaba que el centro "recopila, clasifica y digitaliza" material que se encuentra en "fondos fotográficos de publicaciones, registros públicos, unidades de la Guardia Civil, colecciones privadas y personas particulares". En este sentido, incidió en que la publicación de contenidos en sus canales oficiales se realiza "con total respeto a la legislación vigente, sin ningún ánimo ni intención más allá de mostrar la actividad del Cuerpo, cuyo origen se remonta a 1844".
Y zanjaba el asunto señalando que ese "contenido concreto" al que se refería Sumar en su pregunta "ya no se encuentra disponible en el citado canal ni debió haber sido difundido en los términos en que se hizo".
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Sumar exigirá nuevas explicaciones al Gobierno sobre la permanencia del vídeo.
Likely · Within days
Open Questions
- ¿Por qué el contenido sigue disponible en YouTube?
- ¿Qué medidas adoptará el Ministerio del Interior?


