”Klubbdräkter” på, liksom handskar av den typ som används vid MMA-matcher. Ansikten insmorda med vaselin för att begränsa skador.
Upplägget är ”domare” och ”sjukvårdare” på plats på någon ensligt belägen gräsplätt långt utanför stan med två ”lag” som drabbar samman – för att slå och sparka ner varandra.
Sen ta i hand och tacka för ”god match”.
Fenomenet har under flera år varit vanligt bland vissa grupper på de stora fotbollsklubbarnas klackläktare och på onsdagen meddelade Göteborgs tingsrätt dom i ett uppmärksammat rättsfall.
Det kretsar kring en en 35- respektive 30-årig man som uppträtt som ledarfigurer för IFK Göteborg-knutna Wisemen och dess ”ungdomsgrupp” GYF. De har åtalats för misshandel och den äldre av dem även för brottet involverande av underårig i brottslighet, vilket blev straffbart 2023.
Fyra killar i samma ärende, i dag 19 och 20 år gamla, åtalades i sin tur för olika misshandelsfall i samband med ”box” – de kallar gruppslagsmålen så – i Norrhammar söder om Jönköping, Hova i Gullspångs kommun, vid Skara Sommarland och i Munkedal 2023 liksom i Bollebygd i fjol.
Vad som faktiskt hände vid gruppslagsmålen, ofta med tiotalet personer i varje ”lag”, var alla i praktiken överens om under rättegången. Filmer och stillbilder i beslagtagna telefoner och publicerade i sociala medier men också hundratals chattmeddelanden, gjorde bevisningen till en enkel process för kammaråklagare Mats Ihlbom.
Även om de sex åtalade i princip svarade ”inga kommentarer” rakt igenom polisförhören lät det annorlunda i rättssalen från de äldre männen.
I ett inlägg i sociala medier skrev 35-åringen ”lite förfest inför matchen i går”. Wisemen gick segrande efter två minuter” och på bilder syntes han dirigera förloppet under en ”match”.
– Som domare medlar man och ser till att det följs vissa regler. Jag för vidare information, jag medlar mellan grupperna, men jag instruerar inte vem som är med eller vem som ska göra vad, sa han i rättssalen.
Försvarslinjen har alltså varit att det inte alls handlat om misshandel utan kampsport.
– Den lag som är tillämplig är den om vissa kampsportsmatcher. Det min klient gjort har skett inom ramen för idrottsutövande. Det har funnits ett samtycke från de som deltagit, sa 35-åringens advokat Sina Safashad.
För att motivera frikännande har advokaten också hänvisat till begreppet social adekvans, en typ av straffrihetsgrund där man kan frias med hänvisning till att det som skett kan ses som allmänt accepterat. Advokaten gjordes jämförelser med slagsmål inne på en hockeyrink.
Men åklagaren Mats Ihlbom argumenterar för att de här organiserade slagsmålen i andra liknande rättsfall lett till fällande domar.
– Det här våldet är inget som man kan samtycka till, det har passerat den gränsen och är straffbart. Här slår och sparkar man mot liggande person, sa Ihlbom under rättegången.
Hos polisledningen i Göteborg har rättsfallet setts som viktigt att driva med hänvisning till att man anser sig ha belägg för att slagsmålen i praktiken fungerar som en slags inkörsport för unga för att dels ”kvala in” för att få stå bland Wisemen-gruppen.
Den har sin fasta plats högst upp på den så kallade Kommandobryggan, som hemmaläktaren kallas när IFK Göteborg spelar på Gamla Ullevi.
Men på den läktaren menar polisen att det också etableras relationer och insocialisering till grövre och organiserad kriminalitet bortom brott som om bengalbränning av supportrar som maskerat sig.
Men 35-åringens advokat Sina Safashad motsatte sig i rättssalen att Wisemen ska betraktas som en våldsgrupp.
– Det är en supportergrupp, den bidrar till god stämning på matcher. Wisemen bjuds också in av IFK Göteborgs ledning till samtal och har i regel en god relation till polisen, hävdade han.
I onsdagens dom skriver tingsrätten att 35-åringen döms till fem månaders fängelse. ”Brottslighetens art och hans återfall i samma typ av brottslighet leder till att påföljden ska bestämmas till fängelse”, skriver tingsrätten.
Av övriga åtalade döms två till skyddstillsyn, två personer får villkorlig dom och samhällstjänst, och den 30-årige ledarfiguren döms för misshandel och grovt olaga integritetsintrång till sju månaders fängelse.
