Lille-PSG : l'arbitre Wattellier défendu après le but égalisateur de Marquinhos à la 95e minute
Quick Look
- Après le match nul 2-2 entre Lille et PSG, Benjamin André et Nabil Bentaleb ont critiqué les trois minutes de temps additionnel initialement annoncées par l'arbitre Eric Wattellier, soulignant que le but de Marquinhos à la 95e minute a changé l'issue du match.
- Toutefois, des éléments comme le but de Vitinha à la 91e et le temps perdu par le gardien lillois Berke Ozer justifient le rallongement, et Davide Ancelotti estime qu'il n'y a pas eu d'erreur majeure de l'arbitre.
AI-generated summary
Why It Matters
Le match Lille-PSG de la deuxième journée de Ligue 1 s'est soldé par un match nul 2-2, avec un but égalisateur de Marquinhos inscrit dans les dernières secondes du temps additionnel, initialement fixé à trois minutes par l'arbitre Eric Wattellier.
«Ce qui nous tue, c’est la dernière minute». Benjamin André était remonté contre l’arbitre de Lille-PSG vendredi, à Pierre-Mauroy. La raison de son courroux ? Eric Wattellier avait initialement donné trois minutes de temps additionnel lors de ce choc de la deuxième journée de Ligue 1. Mais ce n’est qu’à la 95e que Marquinhos a marqué le but égalisateur (2-2). «Je peux comprendre qu’il rajoute 30 ou 40 secondes, mais on voit que les 15 secondes de trop à la fin, c’est ce qui fait basculer le match», a encore ajouté le milieu lillois, Nabil Bentaleb n’ayant, lui, pas voulu en rajouter. «On ne va pas rentrer dans les détails parce qu’après, on connaît les conséquences», a-t-il glissé.
Au-delà de la très compréhensible colère lilloise, l’arbitre a-t-il effectivement commis une erreur ? Tout d’abord, «l’arbitre peut augmenter le temps additionnel, mais pas le réduire», comme on l’explique dans les règles de l’Ifab. En l’occurrence, le premier but parisien, marqué à la 91e minute par Vitinha, implique déjà un rallongement du temps additionnel.
À lire aussi Lille-PSG : un miracle signé Vitinha, Giroud insubmersible, Pacho méconnaissable... Les tops et flops
Passer la publicité
Ensuite, Berke Ozer, le portier lillois, a mis beaucoup de temps à se relever après un contact pour le moins léger dans les dernières minutes de la partie. Deux (bonnes) raisons pour rallonger le temps additionnel d’une rencontre. Une chose est sûre, l’arbitre «a ajouté une minute», comme en ont convenu Nabil Bentaleb sur Ligue 1+ et Davide Ancelotti, en conférence de presse.
Ce n’est pas une grosse erreur de l’arbitre.
Davide Ancelotti
Or, le capitaine parisien a marqué alors que le chrono affichait 94’10. Et comme l’a relevé Davide Ancelotti, coach de Lille, le corner parisien a été tiré avant la fin de la 94e. «Après, c’est à l’interprétation de l’arbitre», a soufflé le technicien italien, jugeant que M. Wattellier «aurait pu siffler (la fin du match) après que Berke (Ozer) a touché le ballon, mais ce n’est pas une grosse erreur de l’arbitre». Il semble effectivement qu’il n’y a pas de scandale dans ce cas.
Notre confrère de Ligue 1+, Xavier Dommergue, était sur la même ligne vendredi soir, au moment de débriefer : «Le but intervient à l’entame du temps additionnel et il y a aussi le contact de Ozer qui en profite peut-être pour gagner de précieuses secondes qui sont répercutées. Je trouve cela assez normal. Je comprends la frustration des Lillois mais ça ne me choque pas outre mesure qu’on ait dépassé ce temps additionnel de manière assez conséquente». Rien de choquant. Mais la douleur lilloise se comprend.
Open Questions
- L'arbitre Eric Wattellier fera-t-il l'objet d'une sanction ou d'une revue par la commission d'arbitrage de la LFP ?
- Les clubs de Ligue 1 vont-ils demander une clarification officielle sur l'interprétation du temps additionnel dans les cas de blessures ou de pertes de temps évidentes ?
