Anomalie ma non reati che possono reggere in un processo. Così, dopo gli arresti dell'estate 2025 poi bocciati dal Riesame e dalla Cassazione, e le iscrizioni di un certo peso nel registro degli indagati, la Procura di Milano chiede l'archiviazione per 16 persone al centro di un filone della maxi inchiesta sulla gestione dell'urbanistica.
E ciò perché quel "sistema" di "speculazione edilizia selvaggia", rimasto "indisturbato" per anni e che ha cambiato lo skyline della città, sebbene fosse connotato "da conflitti di interessi" e inconsuete "relazioni (non solo economiche)" tra immobiliaristi e gruppi finanziari e pubblici ufficiali "valutatori delle medesime iniziative edilizie", non ha connotati che, in base alle norme varate negli ultimi anni, possono ritenersi illeciti. O tali far ipotizzare una "ragionevole previsione di condanna". In sedici pagine i pm hanno chiesto al gip di archiviare il capitolo di inchiesta sulle vicende legate al piano di rigenerazione urbana, che ha riguardato, tra gli altri, il sindaco Giuseppe Sala, l'architetto Stefano Boeri, l'ex assessore Giancarlo Tancredi, il ceo di Coima Manfredi Catella, il manager Federico Pella, l'imprenditore Andrea Bezziccheri e l'ex presidente e l'ex componente della Commissione paesaggio di Palazzo Marino, Giuseppe Marinoni e Alessandro Scandurra. Eccetto Sala e Boeri, a fine luglio 2025 tutti furono posti ai domiciliari, tranne Bezziccheri che finì in carcere.
"È difficile, per chi non vive direttamente queste situazioni, immaginare l'amarezza che lasciano, soprattutto quando si è consapevoli di aver fatto soltanto il proprio dovere - ha commentato Sala - . Ma chi si dedica all'interesse pubblico deve, purtroppo, essere pronto a pagare questo prezzo". E' "l'epilogo di una vicenda giudiziaria che, per oltre un anno, ha sottoposto la Società e le sue persone a una delle prove più impegnative che un'organizzazione possa affrontare, sia sul piano professionale sia su quello umano", ha spiegato il ceo di Coima, sottolineando che adesso "voltiamo pagina rafforzati".
Scandurra, invece, difeso dal legale Giacomo Lunghini, ha fatto notare: "Non è possibile restituire un anno di vita, né cancellare con una richiesta di archiviazione ciò che è accaduto. Non cerco rivalse, ma ritengo doveroso porre una domanda: chi risponde del danno economico, professionale e umano che tutto questo ha prodotto? Chi restituisce ciò che è stato perduto?". Per gli avvocati Andrea Soliani e Francesco De Luca, che assistono Bezziccheri, l'archiviazione era "un atto dovuto, che purtroppo non cancella le tracce indelebili lasciate da un provvedimento di restrizione della libertà ingiustificato".
A determinare la scelta dei pm dell'ufficio guidato da Marcello Viola sono stati i provvedimenti dei giudici della Libertà e della Suprema Corte, che un anno fa hanno azzerato gli arresti e cancellato le ipotesi di corruzione, induzione indebita e falso. Accuse formulate dagli stessi magistrati e dall'allora aggiunto, ora in pensione, Tiziana Siciliano e che hanno riguardato una serie di progetti: dal Pirellino - con il noto "warning" di Boeri, il quale con Catella, sostenevano i pm, avrebbe esercitato presunte pressioni, attraverso contatti con Tancredi e Sala, affinché l'operazione, poi sfumata, andasse in porto con il parere favorevole della Commissione paesaggio - alla incompiuta Torre Futura, dai Bastioni di Porta Nuova alla Goccia-Bovisa, fino allo studio sui "nodi" metropolitani.
Mentre le indagini e i processi proseguiranno sul fronte degli abusi edilizi, della lottizzazione abusiva e anche della turbativa d'asta e si procederà ad archiviare direttamente le società, tra cui Coima, ora la parola passa al gip. Dovrà valutare la richiesta di archiviazione che, salvo colpi di scena, dovrebbe chiudere questo capitolo in quanto, sostiene la Procura, è "carente la prova" di un presunto asservimento dei pubblici ufficiali a gruppi finanziari e sviluppatori immobiliari in cambio "di indebiti vantaggi", come contratti di consulenza o progettazione risultati "leciti", in quanto attività professionali e regolarmente retribuite. E "gli sviluppi investigativi successivi" non hanno "portato diverse o ulteriori prove" tali da dimostrare il contrario o da sostenere le accuse davanti a un Tribunale.
