Partierna fortsatt oeniga om tonårsutvisningar: ”Så många frågor”
Riksdagspartierna har olika syn på vad beslutet i socialförsäkringsutskottet innebär.
Quick Look
- Socialförsäkringsutskottet har enats om att inleda ett beredningsarbete för en stopplag mot tonårsutvisningar.
- Partierna är dock oense om innebörden: Sverigedemokraterna ser det som en granskning, medan Miljöpartiet ser det som ett stöd för lagstiftning.
AI-generated summary
Why It Matters
Socialförsäkringsutskottet har beslutat att inleda ett beredningsarbete för att ta fram ett utskottsinitiativ om en stopplag för tonårsutvisningar.
Efter tisdagens möte i socialförsäkringsutskottet rapporterades om att alla åtta riksdagspartier hade enats om att ta fram en stopplag för så kallade tonårsutvisningar.
Men vad det egentligen betyder har partierna olika bild av.
Enligt Jessica Stegrud, vice ordförande i socialförsäkringsutskottet och Sverigedemokraternas migrationspolitiska talesperson, ska det inte tolkas som att alla partier är överens om att införa en stopplag.
– Det som beslutades är att de rödgröna får gå vidare med att starta en beredning. Det var bara det som beslutades, säger hon.
Det utskottet enligt möteshandlingarna enats om är att ”inleda ett beredningsarbete i syfte att kunna ta fram ett utskottsinitiativ för att snarast få till en stopplag”.
Enligt Stegrud har de rödgröna partierna inte kunnat presentera vad för lagstiftning de vill se på området, och vilka som skulle beröras.
– Vi låter dem bereda frågan för att just syna dem lite grann. Vad är avsikten med det här? Är de eniga? Jag tycker det talar lite emot Socialdemokraternas linje till exempel, säger hon.
Miljöpartiets Annika Hirvonen, som också sitter i socialförsäkringsutskottet, drar andra slutsatser av gårdagens beslut.
– Alla partier röstade ju för att vi skulle börja ta fram en stopplag, så om man är emot en stopplag så verkar det ju konstigt att man röstar för att ta fram en, säger hon.
Eftersom att de rödgröna partierna har egen majoritet både i utskottet och i riksdagens kammare, skulle de kunna ta fram ny lagstiftning via utskottet som sedan röstas igenom i riksdagen. Men det är svårt och kan ta lång tid.
Annika Hirvonen önskar därför att övergångsregeringen hjälper utskottet att bereda en ny lag.
– Fördelen med att det blev ett enhälligt beslut är att det ökar chansen att vi kan samarbeta också med regeringskansliets resurser, experter på att ta fram lagstiftning. Då kan det gå snabbare och bli bättre.
Enligt Jessica Stegrud bör en övergångsregering inte hjälpa till med att ta fram ny lagstiftning.
– Det vore emot praxis.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Beredningsarbete för stopplag inleds i utskottet.
Very likely · Within weeks
Open Questions
- Vilken specifik lagstiftning kommer att föreslås?
- Kommer regeringskansliet att bistå i beredningsarbetet?




