Breaking
KR이란, 바레인·쿠웨이트·카타르에 미사일·드론 공격 감행DEUS-Streitkräfte greifen erneut iranische Ziele anVNTổng thống Trump nhầm lẫn Iran với Nhật BảnKR더불어민주당 서미화 의원, 최고위원 선거 출마 선언ARزيارات رسمية سعودية: رئيس وزراء كندا يبحث التعاون مع ولي العهد، ونائب وزير الخارجية يزور جنوب السودانKR광명시, 철산로데오거리서 야간마켓 '광명에서 자라라마켓' 시범 운영RUResponsible Statecraft: Лицензия на Patriot не поможет Украине и угрожает безопасности СШАVNVợ kiên trì cắn chân chồng sống thực vật suốt 7 năm, tạo nên 'phép màu y học'KR취임 8개월간 주말 공저 체류 50% 초과…국회 파행 원인 지적도KR제주도, 곶자왈 보전 위해 사유지 매입 나선다KR이란, 바레인·쿠웨이트·카타르에 미사일·드론 공격 감행DEUS-Streitkräfte greifen erneut iranische Ziele anVNTổng thống Trump nhầm lẫn Iran với Nhật BảnKR더불어민주당 서미화 의원, 최고위원 선거 출마 선언ARزيارات رسمية سعودية: رئيس وزراء كندا يبحث التعاون مع ولي العهد، ونائب وزير الخارجية يزور جنوب السودانKR광명시, 철산로데오거리서 야간마켓 '광명에서 자라라마켓' 시범 운영RUResponsible Statecraft: Лицензия на Patriot не поможет Украине и угрожает безопасности СШАVNVợ kiên trì cắn chân chồng sống thực vật suốt 7 năm, tạo nên 'phép màu y học'KR취임 8개월간 주말 공저 체류 50% 초과…국회 파행 원인 지적도KR제주도, 곶자왈 보전 위해 사유지 매입 나선다
Newsgather
BackPlataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante
Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante
NEWS
G16/2/2026Law1 min readBrazil

Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente ameaçado por restaurante

Quick Look

  • Plataforma de delivery é condenada a indenizar cliente em Mossoró após restaurante ameaçá-lo.
  • O consumidor, pessoa com deficiência, sofreu crise hipertensiva e alegou falha na prestação de serviço e compartilhamento de dados.

AI-generated summary

Why It Matters

Um consumidor solicitou uma refeição por delivery e, após recebê-la imprópria para consumo, pediu cancelamento e estorno. O responsável pelo restaurante teria ameaçado o cliente, que é pessoa com deficiência, resultando em uma emergência médica.

Font size

A decisão é do 3º Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Mossoró.

Segundo o processo, o consumidor havia solicitado uma refeição por meio da plataforma. Após receber o alimento em condições impróprias para consumo, ele pediu o cancelamento e recebeu o estorno do valor pago.

De acordo com o processo, a situação não terminou com o cancelamento. O responsável pelo estabelecimento teria ido até o local onde o cliente estava hospedado para fazer ameaças por meio de gritos e buzinaços. O episódio terminou com a chegada da polícia ao local.

O autor da ação informou ser Pessoa com Deficiência (PcD), amputado bilateral, e afirmou que a situação provocou uma crise hipertensiva que exigiu atendimento de urgência em uma unidade de saúde.

Na ação, ele argumentou que houve falha na prestação do serviço por parte da plataforma, principalmente em razão do compartilhamento de dados com o restaurante. Além da indenização por danos morais, o consumidor também pediu ressarcimento por supostos danos materiais.

A empresa alegou que atua apenas como intermediadora e, por isso, não poderia ser responsabilizada pelos atos praticados pelo estabelecimento. Também argumentou que o problema teria sido causado exclusivamente por terceiros e que o estorno do pedido retiraria o objeto da ação.

A juíza Welma Maria Ferreira de Menezes rejeitou os argumentos da defesa e destacou que a plataforma integra a cadeia de consumo ao intermediar pagamentos, administrar dados dos usuários e definir regras para o serviço.

Já em relação aos danos morais, a juíza destacou que o consumidor, sozinho em uma cidade desconhecida, foi submetido a um episódio de ameaças, ofensas e intimidação que culminou em uma emergência médica.

Open Questions

  • Qual o valor da indenização concedida?
  • Houve ressarcimento por danos materiais?
  • Qual a plataforma de delivery envolvida?
  • O estabelecimento foi penalizado de outra forma?

Related Topics

This article was originally published by G1.

Related Stories

More on this topicdelivery