
6 Şubat depremlerinde 64 kişinin hayatını kaybettiği Proton Apartmanı'nın yıkılmasına ilişkin davada müteahhit ve kamu görevlileri ceza aldı.
Kahramanmaraş'taki 6 Şubat depremlerinde 64 kişinin öldüğü Proton Apartmanı davasında, müteahhit Rafet Küsmüş ve proje müellifi Sıtkı Okumuş 13 yıl 4 ay, iki kamu görevlisi ise 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı.
AI-generated summary
6 Şubat depremlerinde yıkılan Proton Apartmanı'nda 64 kişi hayatını kaybetmişti. Sanıklar hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan dava açılmıştı.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde, Onikişubat ilçesi Abdullah Çavuş Mahallesi'ndeki Proton Apartmanı'nın yıkılması sonucu, 5 aylık bebek dahil 64 kişi hayatını kaybetti.
Müteahhit ve fenni mesul Rafet Küsmüş ile statik proje müellifi Sıtkı Okumuş hakkında, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan açılan dava ile binanın inşa edildiği dönemde Kahramanmaraş Belediyesi İmar İşleri Müdürlüğü'nde görev yapan Hacı Mehmet Güner, Zeynel Abidin Şerefoğlu, Mehmet Dişçeken ve Emre Arıkan hakkında açılan davalar birleştirilmişti.
Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde karar duruşması görüldü.
4 SANIĞA 6 YIL 8 AY İLE 13 YIL 4 AY ARASINDA DEĞİŞEN HAPİS CEZALARI
Mahkeme heyeti, müteahhit ve fenni mesul Rafet Küsmüş'e, "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 16 yıl hapis cezası verdi. Verilen cezanın geleceği üzerindeki etkisini göz önünde bulunduran mahkeme, iyi hal indirimi uygulayarak Küsmüş'ün cezasını 13 yıl 4 aya düşürdü.
Statik proje müellifi Sıtkı Okumuş'a da aynı suçtan 13 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, hükümle birlikte Küsmüş ve Okumuş'un tutuklanmasına ve iki yıl süreyle meslekten men edilmelerine karar verdi.
Kamu görevlileri Hacı Mehmet Güner ve Zeynel Abidin Şerefoğlu'na "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan 8'er yıl hapis cezası veren mahkeme, iyi hal indirimi uygulayarak cezaları 6 yıl 8'er aya düşürdü.

At the hearing at the Istanbul 33rd High Criminal Court, witnesses testified about allegations of irregularities in municipalities, mobbing and unregistered money transfers. A witness stated that he handed over $3.5 million in a suitcase.
Witnesses in the case with 436 defendants at Istanbul 33rd High Criminal Court; He explained that a payment was made to Kültür AŞ for advertising permits, there were allegations of mobbing in the municipality, and 3.5 million dollars were delivered in a suitcase. The hearing was postponed until November 3.

At the hearing at the Istanbul 33rd High Criminal Court, witnesses testified about allegations of irregularities in municipalities, mobbing and money traffic. A witness claimed that he handed over $3.5 million in a suitcase.

In the construction accident case that resulted in the death of two interns in Ankara in 2022, the court postponed the hearing by allowing a period of defense against the expert report. Victim lawyers reacted by arguing that those responsible were not prosecuted.

The Competition Board launched an investigation to examine whether the 'artificial intelligence previews' and 'artificial intelligence mode' features in Google's search service violate competition and decided to impose interim measures.
A senior analyst working in a private bank terminated her employment contract after she was assigned to a position outside her area of expertise after returning from maternity leave and her bonuses were not given. The Supreme Court overturned the decision of the first instance court, ruling that the employer could not prove that there was no discrimination.