Das Oberlandesgericht Hamburg weist den Antrag der Verteidigung von Serhij K. zurück. Der Angeklagte soll an der Sprengung der Pipelines beteiligt gewesen sein.
AI-generated summary
Die Nord-Stream-Pipelines wurden im September 2022 durch Explosionen in der Ostsee schwer beschädigt. Die Bundesanwaltschaft ermittelt wegen Sabotage und Kriegsverbrechen.
Im Hamburger Prozess um die Sprengung der Nord-Stream-Pipelines ist die Verteidigung mit einem Antrag auf Verfahrenseinstellung gescheitert. Das Oberlandesgericht Hamburg lehnte diesen am Dienstag als unbegründet ab.
In dem Verfahren ist ein früherer Offizier der ukrainischen Streitkräfte unter anderem wegen eines Kriegsverbrechens angeklagt. Er soll die Sprengung mitgeplant und zum Sabotageteam gehört haben. Das Gericht setzte Verhandlungstermine bis Ende Januar an.
Die Anwälte des 50-jährigen Beschuldigten Serhij K. hatten ihren Antrag mit einem nicht zu beseitigenden rechtsstaatlichen Verfahrenshindernis begründet, das eine faire Verteidigung unmöglich mache. K. müsse sich an weitreichende militärische Geheimhaltungsvorschriften halten, die ihn auch daran hinderten, sich zu möglicherweise entlastenden Tatsachen und Hintergründen zu äußern, argumentierte die Verteidigung. Ein faires Verfahren sei undenkbar.
Dem folgte das Gericht nicht. Die Ansprüche des Angeklagten auf ein faires Verfahren seien nicht verletzt, sagte die Vorsitzende Richterin Anne Meier-Göring. Es bestünden bereits „Zweifel“ daran, dass die von der Verteidigung vorgelegten eidesstattlichen Versicherungen ehemaliger vermeintlicher Vorgesetzter zu einer Schweigepflicht offizielle Dokumente seien.
Unabhängig davon sei der Beschuldigte hierzulande in seiner Verteidigungsfähigkeit nicht beschränkt. Eine Strafverfolgung aufgrund von Dienstrecht fremder Staaten sei in Deutschland nicht möglich, betonte sie.
Die Pipelines Nord-Stream 1 und 2 sind für den Transport russischen Erdgases nach Deutschland und in die EU gedacht. Die durch die Ostsee verlaufenden Leitungen waren einige Monate nach Beginn des russischen Angriffs auf die Ukraine im September 2022 gesprengt und schwer beschädigt worden. In Betrieb waren sie zu diesem Zeitpunkt nicht.
Der Anklage zufolge soll der Beschuldigte in dem Hamburger Verfahren die Sprengung mit weiteren Soldaten geplant und später das Sabotageteam angeführt haben, das Sprengsätze an den Pipelines anbrachte. Laut Bundesanwaltschaft soll die Sabotage der Gaspipelines im Auftrag staatlicher ukrainischer Stellen erfolgt sein. Die Regierung in Kiew weist eine offizielle Beteiligung an Operationen gegen die Leitungen zurück.
AI outlook — possibilities, not facts
Fortsetzung des Prozesses bis Ende Januar
Very likely · Within months

The Munich Higher Regional Court has set the minimum sentence for NSU terrorist Beate Zschäpe at 24 years. Despite distancing himself from right-wing extremist ideas, according to the court the guilt is too serious for an early release after 15 years.

The Munich Higher Regional Court has set the minimum sentence for NSU terrorist Beate Zschäpe at 24 years. An early release after 15 years was rejected due to the exceptionally high level of guilt. Zschäpe will therefore remain imprisoned until at least 2035.

A new BGH ruling limits the scope of social welfare offices when it comes to reclaiming donations for nursing home costs. Children can be used for their parents under certain conditions.
The Munich Higher Regional Court has set the minimum sentence for NSU terrorist Beate Zschäpe at 24 years. This means that she cannot be released until 2035 at the earliest. The court honored her partial confession and her distancing herself from right-wing extremist ideas.
The Mainz public prosecutor's office has closed an investigation into sedition against a Hessian teacher. The educator criticized Israeli warfare on Instagram. However, the civil service disciplinary proceedings will continue.
In the Dresden trial against “Antifa Ost”, the 38-year-old defendant Henry A. died after attempting suicide. His defense accuses the Dresden Higher Regional Court of disregarding the duty of care.