Rente mit 70: Warum eine Anhebung der Altersgrenze sozial sein kann

Die Rente mit 70 ist für viele der Inbegriff unsozialer Politik. Sie gilt manchen als Zumutung und herzlose Ökonomie, mit der Logik: Arbeitet länger, egal ob ihr könnt oder nicht. Gerade Sozialverbände warnen, dass eine solche Reform vor allem Menschen treffe, die körperlich hart arbeiten, geringe Einkommen und ohnehin eine niedrigere Lebenserwartung haben. Diese Kritik ist wichtig. Sie nennt reale Probleme. Aber sie zieht daraus den falschen Schluss.

Eine klug ausgestaltete Rente mit 70 ist nicht per se unsozial, sondern im Gegenteil: Sie ist sozial, denn sie verhindert, dass jüngere Generationen immer höhere Beiträge und Steuern zahlen müssen. Sie ist sozial, weil sie die gesetzliche Rente stabilisieren hilft. Und sie ist sozial, weil sie überhaupt erst den finanziellen Spielraum schaffen kann, um Menschen mit niedrigen Einkommen, geringen Renten und höherem Armutsrisiko im Alter besser abzusichern.

Die eigentliche Frage lautet: Welche Alternative ist sozial am gerechtesten und ökonomisch am zielführendsten?

Fünf Einwände gegen die Rente mit 70

Nehmen wir zuerst die Kritik in den Blick – dazu gehört das Argument, dass viele Menschen aus gesundheitlichen Gründen nicht bis 70 arbeiten können. Deshalb sollte eine Rentenreform dazu führen, dass diejenigen länger arbeiten, die können, aber Menschen mit Einschränkungen besser geschützt werden.

Das ist aber kein Argument gegen die Anhebung der Altersgrenze per se. Menschen in belastenden Berufen brauchen bessere Prävention, Arbeitsschutz und flexible Übergänge in die Rente. Wer ein geringes Einkommen hat und eine niedrige Rente erwarten muss – oder eine geringe Rente bereits bezieht – braucht gezielte Zuschläge. Es ist jedoch nicht sozial aus Rücksicht auf diejenigen, die nicht länger arbeiten können, auch diejenigen früher aus dem Erwerbsleben zu schicken, die keine gesundheitlichen Einschränkungen haben.

Auch die Kritik, die Rente mit 70 sei eine Rentenkürzung durch die Hintertür, klingt zunächst nachvollziehbar. Wenn Menschen nicht bis 70 arbeiten können und deshalb Abschläge hinnehmen müssen, wäre das tatsächlich unsozial. Aber eine gute Reform macht das Gegenteil: Sie verhindert Rentenkürzungen. Denn ohne längeres Arbeiten bleiben nur drei unbequeme Optionen: höhere Beiträge, höhere Steuern oder ein niedrigeres Rentenniveau. Alle drei treffen am Ende vor allem Menschen mit kleinen und mittleren Einkommen.

Die Rente mit 70 ist deshalb Voraussetzung dafür, dass das Rentenniveau stabilisiert und für Menschen mit geringen Renten verbessert werden kann. Wer eine höhere Mindestrente, bessere Erwerbsminderungsrenten und mehr Schutz vor Altersarmut will, muss erklären, wie das finanziert werden soll. Ohne längere Lebensarbeitszeit wird diese Rechnung nicht aufgehen – so ist nun einmal die Mathematik.