Rhône : l'homme d'affaires Thierry Ehrmann condamné à quatre mois de prison ferme pour menaces de mort envers un maire

L'homme d'affaires et sculpteur iconoclaste Thierry Ehrmann a été condamné jeudi à quatre mois de prison ferme pour avoir menacé de mort le maire de la commune proche de Lyon où est installé son musée, objet d'un combat judiciaire depuis plus de 20 ans.

Le tribunal correctionnel de Lyon est allé nettement plus loin que le parquet qui avait requis 12 mois avec sursis lors de l'audience du 21 septembre contre Thierry Ehrmann, fondateur et PDG d'Artprice, leader mondial de la cotation du marché de l'art, a indiqué vendredi à l'AFP Arnaud Paturat, l'avocat du maire de Saint-Romain-au-Mont-d'Or (Rhône).

Thierry Ehrmann était poursuivi pour avoir lancé des menaces de mort en septembre 2025 contre Guillaume Malot, édile de cette petite commune cossue de l'Ouest lyonnais, une scène filmée devant un commerce du centre-ville en septembre 2025.

Un conflit qui dure depuis plus de vingt ans

Atteint d'une maladie neurodégénérative qui lui donne, explique-t-il, « une créativité et une force extraordinaire », Thierry Ehrmann a créé la Demeure du Chaos, un musée privé à ciel ouvert composé de plus de 6 000 œuvres, quasi-exclusivement les siennes. Les sculptures de métal rouillé y côtoient manifestes dadaïstes et situationnistes, idéogrammes chinois et portraits rupestres au pochoir d'artistes, dirigeants, dictateurs ou terroristes. Les murs d'enceinte de cet ensemble extravagant sont noircis et maculés de portraits et inscriptions libertaires. Le conflit avec la mairie remonte à 2004, lorsque le maire de l'époque avait poursuivi Thierry Ehrmann pour non-respect du code de l'urbanisme.

« Nous saluons cette décision, il est important de montrer que les menaces contre les élus ne restent pas sans réponse pénale », a réagi Arnaud Paturat, ajoutant que le maire « pourra désormais passer à autre chose ». Dans un communiqué, Thierry Ehrmann a annoncé qu'il faisait appel de cette décision. « Le décalage manifeste » entre cette décision « et la réalité des pièces du dossier (...) commandaient une issue rigoureusement inverse », selon lui.