Solar Roof davasında Tesla aleyhine karar
Mahkeme, Tesla'nın istenen delilleri sunmaması nedeniyle şirketi dolandırıcılık ve ihmalkar yanlış beyandan sorumlu tuttu.
Quick Look
- California'da görülen Conroy v.
- Tesla davasında hakim, Tesla'yı delilleri gizlediği gerekçesiyle dolandırıcılıktan sorumlu tuttu.
- Şirket, sözleşme ihlali ve ihmali kabul ederken, ev sahibi projenin bir 'deney' olarak görüldüğünü iddia ediyor.
AI-generated summary
Why It Matters
Ambrose Conroy, 2020 yılında Tesla Solar Roof sistemi için sözleşme imzalamış ancak kurulum tamamlanamamıştır. Tesla, sözleşme ihlali ve ihmalkarlık suçlamalarını kabul etmiştir.
California'da görülen Tesla Solar Roof davasında şirket için ağır bir karar çıktı. Hakim, Tesla'yı dolandırıcılıktan sorumlu tuttu. Çünkü şirket, istenen delilleri defalarca teslim etmedi.
Öncelikle Tesla daha önce sözleşmeyi ihlal ettiğini, garantiyi çiğnediğini ve işte ihmalkar davrandığını kabul etmişti. Ayrıca ev sahibi, hasarı gidermenin "2,5 milyon doların çok üzerinde" tutacağını söylüyor. Buna karşın Tesla bir dönem ona yalnızca 5.000 dolar teklif etmişti.
Bu Tesla Solar Roof davası, San Diego Yüksek Mahkemesi'nin North County biriminde 2022'de açıldı. Ayrıca dosya numarası 37-2022-00043670 ve davanın adı Conroy v. Tesla.
Tesla Solar Roof davası: Tesla Üç Suçlamada Sorumluluğu Kabul Etti
Rancho Santa Fe'de yaşayan Ambrose Conroy, Mart 2020'de Tesla Solar Roof için sözleşme imzaladı. İlk sözleşme 13,1 kW'lık sistem için 82.210 dolardı. Ancak iki değişiklikten sonra, Şubat 2021'de tutar yaklaşık 110.000 dolara çıktı. Ayrıca çatı 18,2 kW'a, pakete de altı Powerwall'a yükseldi.
Ancak çatı hiçbir zaman tamamlanmadı. Çünkü ilçe denetiminden geçemedi. Üstelik eve tek bir kWh bile üretmedi.
Öncelikle taraflar geçen ay ortak bir rapor sundu. Tesla bu raporda beş suçlamadan üçünde sorumluluğu kabul etti. Ancak geriye kalan dolandırıcılık ve ihmalkar yanlış beyan iddiaları şirket için işleri bozdu.
Hakim Neden Yaptırım Uyguladı?
Hakim Cynthia Freeland, önce Tesla'ya iki kez yaptırım uyguladı. Örneğin şubat ayında 15.467,50 dolar, haziranda ise 13.500 dolar ödemesini istedi. Çünkü uygun bir imtiyaz kaydı ve ilgili belgeler sunulmamıştı. Ayrıca her seferinde daha ağır yaptırımlar konusunda uyardı.
Tesla yine de bir sonraki süreyi kaçırdı. Bunun üzerine mahkeme 11 Eylül'de şirketi dolandırıcılık ve ihmalkar yanlış beyandan sorumlu tuttu. Ayrıca bu iddialarda duruşma yalnızca tazminat ve cezai tazminat ile sınırlandı.
Hakim, özellikle şirketin kasıtlı davrandığını gösteren "bol miktarda kanıt" bulduğunu yazdı. Örneğin eksik kayıtlar arasında Microsoft Teams mesajları, OSHA kayıtları ve ilçe müfettişleriyle yazışmalar vardı. Ayrıca Tesla'nın iç sistemi Bolt'tan 20'den fazla kalite, kurulum ve güvenlik raporu eksikti.
Tesla yeniden değerlendirme istedi ve her şeyi sonradan verdiğini savundu. Ancak hakim 27 Ekim'de talebi reddetti. Ayrıca geç gelen belgelerin, Tesla'nın evi bilerek "deney" olarak kullandığı iddiasını destekleyebileceğini yazdı.
"Deney" İddiası ve Musk'a Günlük Rapor
Duruşma delil listesine göre "deney" kelimesi Tesla'nın kendi mesajlarında geçiyor. Örneğin 224 numaralı delil, model mühendisliği direktörü Bobby Yang ile çalışanlar arasında 13 Ocak 2021'de yazılan mesajlar olarak tanımlanıyor. Ancak bu tanım Conroy tarafının. Ayrıca mesajların kendisi ortaya çıkmış değil. Yine de Elon Musk, Conroy'un tanık listesinde yer alıyor.
Şikayet dilekçesindeki iç e-postalar da aynı yöne işaret ediyor. Örneğin Yang, 9 Şubat 2021'de evin karmaşıklıkta "99,5'lik dilimde" olduğunu yazdı. Ayrıca "Bu işi iyi yaparsak her işi iyi yaparız" dedi. Enerji biriminin o zamanki başkanı RJ Johnson ise projenin rakamları bozacağını ama "doğru yapmaları gerektiğini" söyledi.
Johnson Nisan 2021'de işten çıkarıldı. Üstelik çatıda en az 59 montaj düzlemi vardı. Bir çalışan da işi Tesla'nın o güne dek üstlendiği en büyük iş olarak tanımladı.
İki Haftalık İş Bitmedi
Conroy'a göre kurulum, çatıda ters gidebilecek her şeyin listesi gibi. Bunlar onun iddiaları. Ancak Tesla sözleşme ihlalini ve ihmali artık kabul etti.
Örneğin eski çatının sökümü iki gün sürecekken iki hafta sürdü.
Ayrıca Tesla Kasım 2020'de çıplak çatı zeminini açıkta bıraktı.
Üstelik çizilmiş ve hasarlı kiremitler yine de çatıya takıldı.
Bunun yanı sıra cam kiremitler giriş yolunda ve çimlerde kırıldı. Aile oraya hala yalınayak basamıyor.
Proje en az yedi proje yöneticisi değiştirdi. Ayrıca Nisan 2022'de Tesla her şeyi kapatmak için 5.000 dolar önerdi. Son olarak Şubat 2025'te havalandırma planları olmadan gittiği San Diego ilçe denetiminden bir kez daha kalamadı.
Bu yaz Conroy'un elektrik uzmanı çatının bir kısmını açtı. Uzman, Tesla'nın kiremitlerin altındaki kablo ve boru döşemesinin, yoğun yağmurda kısa devre ve yangın riski yarattığını belirtti. Bu nedenle çatı şimdi sökülecek ve yeniden yapılacak.
Tesla Temyize Gidiyor
Tesla yaptırıma sert karşı çıkıyor. Örneğin 29 Ekim'deki dilekçesinde, California Temyiz Mahkemesi'ne başvururken davanın dondurulmasını istedi. Ayrıca kararın "gereksiz yere cezalandırıcı" olduğunu ve yargılama öncesi dolandırıcılıkta hüküm anlamına geldiğini savundu.
Şirket, belge sürecinin dolandırıcılık iddialarıyla ilgisi olmadığını da söylüyor. Ancak hakim bu savı bir kez reddetmişti.
20 Kasım'daki duruşma tarihi iptal edildi. Bununla birlikte duruşmaya hazırlık toplantısı 4 Aralık'ta yapılacak. Öte yandan Tesla Solar Roof davası için Conroy'un avukatları Aralık ayında görülmesini istiyor.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
4 Aralık'ta duruşmaya hazırlık toplantısı yapılacak.
Very likely · Within weeks
Open Questions
- Mahkeme tazminat miktarını ne zaman belirleyecek?
- Temyiz süreci davanın seyrini nasıl etkileyecek?




