
Prokuratura zarzuca byłemu prezesowi Orlenu niegospodarność na kwotę ponad 4,1 mld zł w związku z cenami paliw w 2023 roku.
AI-generated summary
Parlament Europejski już wcześniej uchylił immunitet Obajtkowi w innych sprawach. Śledztwo dotyczące cen paliw nadzoruje łódzki wydział PK.
Parlament Europejski zgodził się już wcześniej na uchylenie immunitetu byłemu prezesowi Orlenu w trzech sprawach, np. w kwestii dotyczącej inwigilacji opozycji.
Procedura uchylania immunitetu w Parlamencie Europejskim jest wieloetapowa. Rozpoczyna się, gdy przewodnicząca PE Roberta Metsola ogłasza wniosek na sesji plenarnej, z reguły pierwszego dnia.
Rozmówca RMF FM w Parlamencie Europejskim nie sądzi jednak, by nastąpiło to już w najbliższy poniedziałek, kiedy rozpoczyna się sesja.
Po ogłoszeniu sprawą zajmuje się Komisja Prawna, która wysłuchuje argumentów europosła i przygotowuje raport z rekomendacją. Ostateczną decyzję w sprawie uchylenia immunitetu podejmuje cały Parlament w głosowaniu.
Każdy wniosek rozpatrywany jest osobno, a europoseł ma prawo do obrony. W przypadku Daniela Obajtka wcześniejsze procedury pokazują, że na decyzję można czekać wiele miesięcy.
Dlaczego Parlament Europejski miałby uchylić immunitet Daniela Obajtka?
Prokurator Generalny Waldemar Żurek poinformował w czwartek, iż skierował do Parlamentu Europejskiego wniosek o uchylenie immunitetu i zatrzymanie Daniela Obajtka w związku ze sprawą dotyczącą zaniżania cen paliw w 2023 r.
Według prokuratury zebrany materiał pokazuje, że Obajtek jako prezes Orlenu polecił podległym pracownikom obniżenie cen hurtowych i detalicznych tak, aby od 1 do 15 października 2023 roku litr paliwa na stacjach kosztował maksymalnie 5,99 zł. „Zrobił to wbrew obowiązującym procedurom oraz sytuacji produkcyjnej, podażowej, bilansowej i logistycznej koncernu, a mimo narastających problemów i strat osobiście monitorował akcję i wydawał bieżące polecenia utrzymywania zaniżonych stawek” – przekazał Żurek.
Prokurator Generalny podał, że efektem ubocznym tego działania był brak paliw na ponad 600 stacjach i kartki z informacją o zepsutych dystrybutorach. „Wyrządził w ten sposób Orlenowi szkodę przekraczającą 4,1 mld zł. Mówimy o przestępstwie niegospodarności w wielkich rozmiarach, za które grozi do 25 lat pozbawienia wolności” – zaznaczył Minister Sprawiedliwości.
Zgoda Parlamentu Europejskiego jest konieczna, by postawić byłemu prezesowi Orlenu zarzuty.
Obajtek: Jeśli chcą mnie zatrzymywać, to pod warunkiem, że w celi będzie też Donald Tusk
Daniel Obajtek komentując sprawę, przekazał za pośrednictwem platformy X, że jeśli chcą go „zatrzymywać za to, że Polacy tankowali poniżej 6 złotych, to proszę bardzo”, pod warunkiem — jak dodał — że „w celi będzie siedzieć też (premier) Donald Tusk”.
W opinii polityka powinno być tak, ponieważ — jak twierdzi — Tusk „obiecywał paliwo po 5,19 zł, a już jako premier mówił, że spółki Skarbu Państwa nie powinny zarabiać, tylko dbać o dobrostan Polaków”.
Śledztwo w sprawie dotyczącej zaniżania cen paliw w 2023 r. nadzorowane jest przez łódzki wydział zamiejscowy PK. Na początku października w związku z podejrzeniem zaniżania cen paliw zarzuty usłyszało pięciu byłych i obecnych menedżerów Orlenu.
AI outlook — possibilities, not facts
Rozpoczęcie procedury uchylenia immunitetu w Komisji Prawnej PE.
Very likely · Within weeks

The FBI and the U.S. Postal Inspection Service are investigating a series of suspicious packages containing an unknown substance that were delivered to congressional and congressional offices across the country. The incidents led to the evacuation of facilities in Louisiana, Oklahoma and Ohio.

Donald Trump announced that the execution of Nidal Hasan, convicted of the Fort Hood attack, will not be broadcast online. Despite the cancellation of the broadcast, the death sentence by shooting will be carried out on December 3 at the Fort Hood base in the presence of the victims' families.

Senator Adam Bodnar skomentował sytuację w Trybunale Konstytucyjnym, zarzucając prezydentowi obstrukcję i krytykując prezesa Bogdana Święczkowskiego za niedopuszczenie do orzekania Macieja Berka.

Waldemar Żurek assessed that a compromise with the president of the Constitutional Tribunal, Bogdan Święczkowski, was impossible. Judge Maciej Berek reported to the prosecutor's office after Święczkowski allegedly prevented him from entering the judge's room at the Tribunal's headquarters.

President Karol Nawrocki vetoed three acts: an amendment to the Electoral Code, an act on the implementation of ECtHR judgments and regulations on political advertising.

Magda Sakowska analyzes the crisis in the Constitutional Tribunal, including the issue of Bogdan Święczkowski's leadership, the president's role in mediations and the escalation of threats against judges, requiring the protection of the SOP.