SSAB avvisar krav på grundligare utredning av sjukdomsfall i Luleå
Quick Look
SSAB avvisar Länsstyrelsens krav på en grundligare utredning av flera sjukdomsfall med symtom som andningsproblem och kemisk lunginflammation bland anställda i Luleå, och menar att undersökningar är för dyra och tar för lång tid utan att först ha utrett om damnexponering föreligger.
AI-generated summary
Why It Matters
Flera sjukdomsfall med symtom som andningsproblem, näsblödningar och kemisk lunginflammation har inträffat på SSAB i Luleå under några månader. SSAB har förklarat fallen med väder, damm och virus, men detta har ifrågasatts av experter. Länsstyrelsen har krävt en grundligare utredning.
– Det här handlar inte om att undvika undersökningar utan om att säkerställa att de undersökningar som faktiskt görs ger relevanta svar, kommenterar Martin Gidlund, kommunikationsansvarig för SSABs omställning i Luleå.
Under loppet av några månader inträffade flera sjukdomsfall på SSAB. Några av symtomen var andningsproblem, näsblödningar och kemisk lunginflammation.
SSAB:s egen förklaring har varit att det handlar om en kombination av väder, damm och virus, vilket ifrågasatts av experter.
Orimligt och dyrt
Länsstyrelsens krav på att SSAB ska göra en grundligare utredning nobbas av SSAB.
Dagens Nyheter skriver vidare att bolaget har undersökt möjligheten att göra sådana undersökningar, men konstaterar i ett svar till länsstyrelsen att de tar lång tid att göra och är oproportionerligt dyra. Ett test kan kosta uppemot 3,5 miljoner kronor, skriver Dagens Nyheter.
SSAB:s kommentar
SSAB ger under onsdagskvällen en skriftlig kommentar till SVT angående Dagens Nyheters uppgifter. Här är svaret i dess helhet:
Människors hälsa och säkerhet är alltid högsta prioritet för SSAB. Det här handlar inte om att undvika undersökningar utan om att säkerställa att de undersökningar som faktiskt görs ger relevanta svar. Vår uppfattning är att man först behöver ta reda på om damm från verksamheten når omgivningen och i vilken omfattning. Om det finns en exponering som motiverar ytterligare analyser är vi beredda att diskutera vilka undersökningar som är relevanta att genomföra. Det är den ordningsföljden vi argumenterar för. Vi menar att beslut om mer långtgående toxikologiska tester bör baseras på ett underlag som visar att det finns en faktisk exponering att utreda.
SVT söker även länsstyrelsen.
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
Länsstyrelsen kommer att fortsätta kräva en utredning eller vidta tillsynsåtgärder om SSAB inte går med på undersökningar.
Likely · Within weeks
Open Questions
- Vilka är de exakta orsakerna till sjukdomsfallen?
- Finns det en mätbar exponering för skadliga ämnen från SSABs verksamhet i omgivningen?
- Vilka åtgärder kommer att vidtas om en sådan exponering bekräftas?
