《TAIPEI TIMES》Owner in fatal food poisoning is sentenced
致命食物中毒案一审宣判,五名被告分别获刑,台北市长蒋万安批评量刑过轻
Quick Look
台北地方法院就宝林茶室致命食物中毒案一审宣判,老板黎仿轩被判一年十个月,替代厨师胡清富八个月,主厨周日豪六个月,实习生阮姓四个月,店长王顺德获无罪释放。案件造成六人死亡、二十七人患病。台北市长蒋万安认为量刑过轻,民进党台北市长候选人沈伯洋称难以评论。
AI-generated summary
Why It Matters
2024年3月19日至24日,六人在远东百货信义A13分店的宝林茶室食用受细菌酸污染的面食后死亡,二十七人患病。五名被告于去年一月被起诉,违反《食品安全卫生管理法》、过失致死和过失伤害。
台北地方法院昨日判处宝林茶室(寶林茶室)老板黎仿轩(黎仿軒)一年十个月徒刑,罪名是过失致死,这是在历时近两年的审理后作出的一审裁决,案件源于一起致命食物中毒事件。
替代厨师胡清富(胡清富)因同一罪名被判八个月,主厨周日豪(周日豪)被判六个月,实习生阮姓被判四个月,后两者的刑期可折合罚金,每日新台币一千元。
法院驳回了对店长王顺德(王順德)的过失伤害起诉,并对他剩余指控作出无罪判决,理由是证据不足,无法证明他对厨房的食品储存和处理做法拥有权力或知情。
五人于去年一月被起诉,指控其违反《食品安全卫生管理法》(食品安全衛生管理法)、过失致死和过失伤害。
2024年3月19日至24日,六人在远东百货信义A13分店食用受细菌酸污染的面食后死亡,另有二十七人患病。
法院认定,周日豪、胡清富和阮姓将开封后的扁米面条存放在靠近地漏的低层架上并冷藏,导致面条受到毒素污染。
检方称,黎仿轩未能实施严格的食品控制规程,也未提供足够的员工培训,检方曾要求对他判处至少四年徒刑。
法院称,胡清富负责厨房运营,尽管不知道包装是什么时候打开的,也不知道塑料袋是否干净,仍继续将开封包装的米面条在室温下储存,混合不同批次,并重复使用塑料袋。
法院称,虽然周日豪在受污染的餐食供应前已停止在该餐厅工作,但他此前曾指示员工,开封包装中剩下的少量米面条无需冷藏。
法院称,由于实习生职位初级,决策权限有限,她承担的责任较小。
由于四名被告均未承认不当行为,法院驳回了减刑或缓刑的请求。
法官表示,虽然宝林茶室已与部分受害者和解,但赔偿款来自Food Republic Taiwan Co和远东百货信义分店的保险公司,而非被告个人。
台北市长蒋万安(蔣萬安)告诉记者,法院本应判处更重的刑罚,该法案下的处罚过轻。
他说,他一直在与立法委员讨论修法,并将支持为受害者家属提供法律援助。
民进党台北市长候选人沈伯洋(沈伯洋)表示,检方求刑与法院判决之间存在差距,但阅读判决书之前很难发表评论。
他补充说,判决属于司法事务,而该市的主要任务是防止类似事件再次发生。
唯一幸存的重症受害者黄舒君(黃舒君)指控市政府疏忽。
她指出,未能对老板资产提前采取临时查封措施,迫使家属求助于公共补偿和私人保险,且卫生官员的采样工作不完整。
她说,她对蒋万安利用这起悲剧来宣传自己的政绩感到“极度愤怒”,并称她仅收到一万两千新台币的慰问金,与保险公司的赔偿谈判仍在进行中。
What to Watch
AI outlook — possibilities, not facts
检方或被告对一审判决提出上诉
Likely · Within weeks
立法院就《食品安全卫生管理法》罚则进行修正讨论
Possible · Within months
Open Questions
- 保险公司赔偿谈判的最终结果如何
- 《食品安全卫生管理法》修正案的具体进度
- 受害者家属是否会提起民事诉讼





