
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, polise 'çakal' diyen sanığa verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, İzmir'de kimliği sorgulanan ve polise 'çakal' diyen sanığa 'hakaret' suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, ifadenin kaba ve nezaket dışı olduğunu ancak suç unsuru oluşturmadığını belirterek bozdu.
AI-generated summary
İzmir'de polisle tartışan bir sanığa, polise 'çakal' dediği gerekçesiyle yerel mahkemece hapis cezası verilmişti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bir kamu görevlisine 'çakal' diyen sanığa 'hakaret' suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu.
Dairenin kararında göre; İzmir'de polis tarafından kimliği sorgulanan bir kişi ile polis arasında tartışma çıktı. Polise yönelik 'çakal' sözcüğünü kullanan kişi hakkında 'hakaret' suçundan dava açıldı.
Yargılamayı yapan İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde hüküm altına alınan 'hakaret' suçu kapsamında sanığa 6 ay hapis cezası verdi.
Sanık, istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince reddedilmesi üzerine, yeterli inceleme yapılmadan, hafifletici nedenler ve tahrik hükümleri gözetilmeden karar verildiğini ileri sürerek, hakkındaki cezayı temyiz etti.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, inceleme sonucunda temyiz başvurusunu yerinde buldu ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünü oy çokluğuyla bozdu.
Daire üyelerinden biri ise 'çakal' sözcüğünün 'hakaret' sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirdi.
KARARIN GEREKÇESİ
Dairenin kararında, hakaret suçu için 'kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması' gerektiği, bu suçun oluşabilmesi için 'davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği' ifade edildi.
Bir eylemin/hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğuna, zamana, yere ve duruma göre değişebildiğine işaret edilen kararda, 'Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.' değerlendirmesine yer verildi.
Bu kapsamda, sanığın sarf ettiği 'çakal' sözcüğünün 'rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı' niteliğinde olduğu belirtilen kararda, yargılama konusu olayda 'hakaret' suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

The 6-month prison sentence given to the defendant who called the police 'jackal' during the ID check in Izmir was overturned by the 4th Criminal Chamber of the Supreme Court of Appeals. The court stated that the remark was rude and discourteous, but did not meet the elements of the crime of insult.

The defamation lawsuit filed by US President Donald Trump against the Wall Street Journal newspaper, which claimed to have ties to Jeffrey Epstein, was rejected by the court. Judge Gayles explained that the decision was made in a way that would not allow re-litigation.

The US court again rejected the defamation lawsuit filed by Donald Trump against the Wall Street Journal due to the Jeffrey Epstein-related news, on the grounds that it had no legal basis.

In Türkiye, the social media ban for people under the age of 15 came into force as of November 1. With the regulation prepared by the Presidency's Cyber Security Directorate, age verification procedures will be carried out via e-Government.
The insult sentence given to the defendant who called the police "jackal" in Izmir was overturned by the 4th Criminal Chamber of the Supreme Court of Appeals. The chamber ruled that the remark was rude and discourteous, but did not constitute the elements of the crime of insult.

Businessman Osman Kavala, who is detained in Silivri Prison within the scope of the Gezi trial, made a written statement on the ninth anniversary of his arrest and evaluated the trial process and ECHR decisions.