
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, önceki evliliğini eşinden gizleyen kadının bu davranışının güven sarsıcı nitelikte olduğuna ve boşanmada kusur sayılması gerektiğine karar verdi.
AI-generated summary
Ankara'nın Gölbaşı ilçesinde açılan karşılıklı boşanma davasında kadının önceki evliliğini gizlediği ortaya çıktı.
Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi, boşanma davalarında eşler arasındaki güven ilişkisini ilgilendiren dikkat çekici bir karara imza attı.
Yüksek mahkeme, önceki evliliğini eşinden gizleyen kadının bu davranışının güven sarsıcı nitelikte olduğuna ve boşanmada kusur sayılması gerektiğine karar verdi.
ÖNCEKİ EVLİLİĞİNİ EŞİNDEN GİZLEDİ
Ankara'nın Gölbaşı ilçesinde yaşayan bir çift, karşılıklı boşanma davası açtı.
Gölbaşı Aile Mahkemesi'nde görülen davada, kadının daha önce evlilik yaptığı ancak bu durumu eşine bildirmediği ortaya çıktı.
İstinaf incelemesinin ardından dosya Yargıtay 2'nci Hukuk Dairesi'ne taşındı.
YARGITAY: GÜVEN SARSICI DAVRANIŞ
Dosyayı inceleyen Yargıtay, kadının önceki evliliğini yalnızca nikâh öncesinde değil, evlendikten sonra da eşinden gizlemeye devam ettiğini değerlendirdi.
Tanık beyanlarını dikkate alan yüksek mahkeme, söz konusu davranışın eşler arasındaki güven ilişkisini zedelediğine hükmetti.
Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Kadının başından geçen ilk evliliği evlenmeden önce eşiyle paylaşmayıp bilgi vermemesi nispi butlan sebebi olsa da dinlenen erkek tanığının beyanlarından kadının evlilik sonrası da bu durumu gizlemeye devam ettiği ve paylaşmadığı, kadının bu şekilde eşine karşı güven sarsıcı davranışta bulunduğu, kadına bu vakıanın da kusur olarak yüklenmesinin gerektiği anlaşılmıştır."
ERKEK DAHA AĞIR KUSURLU BULUNDU
Yargıtay, kadının önceki evliliğini gizlemesinin kusur olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtirken, tarafların diğer kusurlarını da dikkate aldı.
Yüksek mahkeme, erkeğin daha ağır kusurlu olduğuna ilişkin istinaf mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı.
Böylece önceki evliliğin evlilik sonrasında da gizlenmesinin boşanma davasında kusur olarak dikkate alınması gerektiği ortaya konuldu.

Narin Güran's father, Arif Güran, has left behind the 52nd day of his Ankara march, which he started from the grave to demand a retrial regarding his daughter's death. Güran called for justice.

In his statement regarding the fund investigation, Minister of Justice Akın Gürlek stated that property measures were taken, the proceeds of crime were traced and that no one was above the law.

The third hearing of the IMM case with 436 defendants, including Ekrem İmamoğlu, continues in Silivri. While the statements of witnesses and complainants will be taken at the hearing, requests for release will also be evaluated.

Minister of Justice Akın Gürlek announced that in the fund investigation, financial transactions were examined with concrete evidence, connections to control mechanisms were investigated and no privileges would be given to anyone.

Minister of Justice Akın Gürlek stated that measures were taken to prevent the smuggling of assets during the fund investigation and that no one is above the law.

In his statement regarding the fund investigation, Minister of Justice Akın Gürlek stated that measures were taken to prevent asset abduction and that he would not get away with any crime.