Zapatero's family earnings from 'Análisis Relevante' don't match reported work

Lo único que hay por escrito verificable de lo que pueden haber sido las aportaciones de la familia Zapatero a la presunta sociedad delictiva Análisis Relevante no corresponde con los honorarios recibidos, según la documentación a la que ha tenido acceso EL MUNDO.

Esta empresa administrada por Julio Martínez Martínez justificaba pagos de 730.535 euros, según el auto judicial, al ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero y a sus hijas, por tareas que incluyen aportar ideas y maquetar una quincena de informes escritos de contenido insustancial y a partir de fuentes abiertas, con el supuesto objetivo de captar clientes. Una muestra es el informe de enero de 2024 titulado La Unión Europea lidera la regulación de la inteligencia artificial. Consta de dos páginas, además de la portada, y da cuenta de que «a finales de 2023, la Unión Europea (UE) aprobó un reglamento de inteligencia artificial, un hito que tendrá amplias repercusiones este año». Análisis Relevante asegura a sus clientes que, con ello, «la UE establece un marco normativo pionero y abarcador para la IA a nivel mundial, que no frena el desarrollo de esta tecnología, pero pone coto a sus usos indebidos». Se trata de una frase muy similar a la de los comunicados oficiales de la Comisión Europea. De hecho, el escrito no oculta que el Ejecutivo comunitario es la «fuente» de la información y concluye que en «el nuevo reglamento se prohibe todo sistema de IA que se considere un riesgo para la seguridad, la subsistencia y los derechos de las personas, desde la puntuación social de los ciudadanos por los gobiernos, a los juguetes que usan asistentes de voz que pueden estimular conductas peligrosas».

Zapatero ni siquiera era el autor, sino el actual director de Relaciones Institucionales de Movistar Plus, Sergio Sánchez, según admitió en su comparecencia en el Senado el pasado 2 de marzo. En aquella ocasión, el ex presidente afirmó: «La redacción de los informes contaba con una participación importante de Sergio Sánchez -que es un gran profesional, que contaba con ideas-, y con mi participación por supuesto y, lo que es más importante, con mi responsabilidad final, porque yo era el responsable de los informes».

El informe sobre Ucrania aconsejó guardar «canales con el Kremlin»

Sánchez aseguró el pasado 25 de febrero a este diario que cobró 18.000 euros en cinco años por esa quincena de informes, una suma muy inferior a la que percibía, por darles el visto bueno, el ex líder del PSOE (490.780 euros) también quienes los editaban con gráficos, la sociedad de sus hijas Whathefav (239.755 euros). Zapatero argumentó en el Senado que hacía «mucho más» que lo que queda por escrito y mencionó «informes orales» y «viajes» para clientes de Martínez de los que, sin embargo, dijo desconocer su identidad. Según publicó este diario el pasado día 21, endosó 36 facturas a Análisis Relevante, incluidos «16 informes escritos» y la organización de webinares. También defendió que Whatefav hacía «mucho más que maquetar informes» y especificó «proyectos diversos en el mundo digital» y «aportar el seguimiento de las redes, de la información, de la comunicación» de Análisis Relevante.

Para el juez que investiga a Zapatero por graves delitos, el montaje es claro: «Los correos electrónicos muestran que Sergio Sánchez, titular del 25% de Análisis Relevante y colaborador de Zapatero, elabora informes de asesoría y consultaría para Análisis Relevante SL, que posteriormente remite a Whathefav SL para su maquetación y difusión al listado de clientes proporcionado por el propio Zapatero. Esta secuencia evidencia que Whathefav SL interviene en la fase final de la cadena operativa, sin aportar un valor técnico propio, lo que resulta incoherente con una lógica empresarial ordinaria y apunta a una estructura artificiosa orientada a justificar pagos».

Otro ejemplo de informe modesto es de junio de 2022 titulado Ucrania, la gobernanza global, elecciones en Andalucía y Colombia. Consta de cuatro páginas de texto y dedica apenas una a cada tema. Sobre Ucrania, apunta que «hay que empezar a prepararse para una difícil paz en esta región de Europa» y que «es fundamental que el presidente francés y el canciller alemán mantengan los canales abiertos con el Kremlin».

Sobre las elecciones que se avecinaban en Andalucía -y terminó ganando Juanma Moreno con mayoría absoluta- auguraba que «el efecto Feijóo comienza a desinflarse, ya sea por la dificultad de mantener su ambigüedad calculada respecto a su alianza con Vox, como por errores propios: deslealtad al Estado en el caso de Argelia y patinazos de bulto a la hora de presentar una política económica alternativa a la del Gobierno».