Koreańskie grupy artystyczne wspierają Pawilon Tajwański: krytykują cenzurę polityczną na Biennale w Gwangju

(Reporter Central News Agency Dai Yazhen, Tokio, 19) Koreańska grupa artystyczna „Artists Alliance Against Censorship” wydała 18 oświadczenie, w którym wspiera kuratorów i artystów Pawilonu Tajwańskiego uczestniczących w Biennale w Gwangju w 2026 roku. Skrytykowała organizatora za usunięcie nazwy „Tajwan” z odpowiednich materiałów promocyjnych, co byłoby równoznaczne z cenzurą polityczną. Zażądała natychmiastowego przywrócenia nazwy „Pawilon Tajwanu”, publicznego procesu decyzyjnego i formalnych przeprosin.

Kuratorzy i artyści Pawilonu Tajwańskiego wydali 15 stycznia oficjalne oświadczenie pod nazwą „Pawilon Tajwanu pod cenzurą”, ujawniając, że nazwa „Tajwan” została jednostronnie usunięta z Biennale w Gwangju. Jak dotąd na plakatach i stronie internetowej wydarzenia wydanych przez Fundację Biennale w Gwangju angielski skrót „NTMoFA” Narodowego Muzeum Sztuk Pięknych w Tajwanie pojawia się tylko tam, gdzie powinno być zaznaczone słowo „Tajwan”.

Pawilon Tajwanu stwierdził, że zmiana nazwy była jednostronną decyzją podjętą przez Fundację Gwangju Biennale. Choć zespół kuratorski wielokrotnie zgłaszał zastrzeżenia i prosił o konsultacje, nie został on przyjęty.

Stowarzyszenie Artystów Solidarność Przeciw Cenzurze wydało oświadczenie na Instagramie, w którym stwierdziło, że od swojego powstania w 1995 r. Biennale w Gwangju zawsze uznawało historię „Ruchu Demokratycznego 18 maja w Gwangju” oraz pozostawione wartości demokracji, praw człowieka, wolności i oporu za ważne koncepcje i szeroko je nagłaśniało światu zewnętrznemu. Wartości te zawsze były jednym z najważniejszych fundamentów Biennale w Gwangju w celu ugruntowania jego legitymizacji w międzynarodowym świecie sztuki.

W oświadczeniu skrytykowano fakt, że Biennale w Gwangju ignoruje obecnie nazywanie przez artystów własnej tożsamości narodowej i wyklucza demokratyczne procedury dyskusji i konsultacji, tworząc sytuację „antydemokratyczną”.

W oświadczeniu dodano: „Jesteśmy głęboko zasmuceni i oburzeni faktem, że w Gwangju, znanym jako «Święta Ziemia Demokracji w Republice Korei», doszło do politycznej cenzury artystów i zachowań artystycznych”.

Grupa kwestionuje również to, że poważniejsze jest to, że po incydencie Fundacja Gwangju Biennale jak dotąd nie udzieliła wyjaśnień ani nie przeprosiła za kontrowersje, ale zachowała milczenie.

W oświadczeniu wskazano, że dyskryminacja i wykluczenie ze względu na takie czynniki, jak narodowość, rasa, płeć, religia czy stanowisko polityczne w dalszym ciągu występują w dzisiejszym międzynarodowym świecie sztuki, co skutkuje jednostronną modyfikacją lub usuwaniem dzieł artystycznych, odwoływaniem wystaw i wystąpień publicznych oraz wymuszonym milczeniem artystów i pracowników kultury. Ponieważ presja polityczna, dyplomatyczna i wpływy gospodarcze niektórych krajów w coraz większym stopniu rozszerzają się i interweniują w dziedzinie sztuki i kultury, międzynarodowe platformy artystyczne, takie jak Biennale, ponoszą większą odpowiedzialność za obronę wartości politycznych, etycznych i artystycznych, których powinno przestrzegać współczesne społeczeństwo, oraz za zapewnienie autonomii wystaw i twórczości artystycznej.

„Artists Alliance Against Censorship” podkreśla, że ​​kuratorzy Pawilonu Tajwańskiego, artyści i pracownicy tajwańskiego środowiska kulturalnego i artystycznego, którzy wspierają incydent, mają prawo do nazwania własnej tożsamości w oparciu o własną wolność polityczną i przekonania, a także praktyki artystyczne oparte na tej tożsamości powinny być szanowane.

W oświadczeniu napisano: „Jako artyści i pracownicy kultury działający dziś w Korei Południowej, jesteśmy oburzeni, że na Biennale w Gwangju doszło do takiej cenzury, która ma swoje korzenie w historii demokracji i oporu. Wzywamy również członków społeczności artystycznej w Korei Południowej i na całym świecie, aby stanęli po stronie pawilonu tajwańskiego i podjęli wspólne działania w poczuciu odpowiedzialności politycznej i artystycznej”.

W oświadczeniu ostatecznie przedstawiono trzy żądania Fundacji Gwangju Biennale, w tym natychmiastowe przywrócenie nazwy „Pawilon Tajwanu”; ujawnienie podstaw, decydentów i procesu decyzyjnego dotyczącego zmiany „Pawilonu Tajwańskiego” na „NTMoFA”; oraz formalnie przepraszając kuratorów i artystów Pawilonu Tajwańskiego za przymusową zmianę nazwy pomimo wielokrotnych sprzeciwów i próśb o konsultacje.