Okoliczności zostały ujawnione w sądzie, gdzie przedstawiciel prawny Coupanga, wobec którego toczyło się śledztwo w związku z „sprawą niepłacenia odpraw”, aktywnie komunikował się z odpowiedzialnymi za sprawę prokuratorami i próbował osiągnąć pozytywne rozstrzygnięcie.
W dniu 18 grudnia główny prokurator Moon Ji-seok stawił się jako świadek na rozprawie prokuratorów Eom Hee-juna i Kim Dong-hee pod zarzutem nadużycia władzy i ingerencji w korzystanie z praw, która odbyła się w Centralnym Sądzie Rejonowym w Seulu, Wydział Karny Porozumień Wydział 28 (sędzia przewodniczący Dae-kyun Han) i wyjaśnił sytuację podczas śledztwa.
Prokurator Moon był stroną, która podczas audytu Zgromadzenia Narodowego w październiku ubiegłego roku ujawniła, że prokuratorzy Eom i Kim wywierali na niego presję, aby wycofał zarzuty w sprawie Coupang.
W czerwcu 2024 r., kiedy był głównym prokuratorem oddziału Prokuratury Okręgowej w Incheon w Bucheon, wspomniał sprawę Coupang prokuratorowi Kimowi, który był wówczas zastępcą głównego prokuratora i przełożonym, a prokurator Kim zeznał, że zajmował się w przeszłości podobną sprawą i został uniewinniony, stwierdzając: „Nie ma potrzeby odpoczywać”.
Ponadto prokurator Moon wyjaśnił, że tego samego dnia odwiedził go przedstawiciel Coupanga, adwokat A z kancelarii Kim & Chang, który twierdził, że zarzuty są niezasadne.
Zeznał, że „adwokat A powiedział coś, co było niepotrzebne pod koniec kłótni” oraz że adwokat A powiedział, że prokurator Kim był jego bliskim kolegą z klasy i że łączyła ich bardzo bliska relacja, ponieważ ich dzieci chodziły do tej samej szkoły i akademii, a nawet organizowali spotkania rodzinne.
Prokurator Moon Ji-seok wyjaśnił również, że w lutym następnego roku prokurator A odwiedził go ponownie po skontaktowaniu się z szefem Wydziału Dochodzeń Publicznych Prokuratury Najwyższego, który był na linii zgłaszania incydentu.
Kiedy prokurator specjalny zapytał: „Czy wiedział Pan, że prokurator A odwiedził kierownika Wydziału Wsparcia Dochodzeń Pracy w Prokuraturze Naczelnej, kiedy przedstawiał akta wejścia prokuratora A do Prokuratury w dniu 6 lutego ubiegłego roku?” Prokurator Moon odpowiedział: „Wtedy nie wiedziałem, ale spodziewałem się, że odwiedzi Biuro Prokuratora Najwyższego ze względu na charakter prawników Kim & Chang”.
Adwokat A odwiedził Prokuratora Moona 12 dni później, 18 dnia tego samego miesiąca, i ponownie się pokłócił.
Prokurator Moon zeznał na temat ówczesnej sytuacji, mówiąc: „Prawnik A nagle zapytał: «Czy nie jest to sytuacja, w której powinniśmy przyjąć wskazówki od Departamentu Dochodzeń Publicznych Prokuratury Najwyższej, a nie od wyroku Biura Oddziału w Bucheon?»” oraz „Domyślałem się, że Kim i Chang albo dodali przyprawy do Departamentu Dochodzeń Publicznych Prokuratury Najwyższego, albo mieli zamiar dodać przyprawę do Departamentu Śledczego Prokuratury Najwyższego to po usłyszeniu mojej odpowiedzi.”
Powiedział także, że prawnik A wielokrotnie zadawał mu pytanie: „To nie jest sprawa przekazana pod zarzutem naruszenia ustawy o standardach pracy, prawda?”
Tego dnia prokurator Moon zeznał również, że podczas śledztwa w sprawie Coupang prokurator Eom Hee-jun (ówczesny szef biura okręgowego w Bucheon) wpadł we wściekłość i słownie go znieważał.
Wyjaśnił, że 11 października 2024 r., w dniu, w którym poinformowano, że prokuratura przeszukała i zatrzymała Coupang, prokurator Eom wpadł w złość na spotkaniu wykonawczym i zauważył: „Czy należycie zapoznałeś się z zarzutami i zwróciłeś się o nakaz?”
Później, w marcu ubiegłego roku, kiedy pierwszy protokół zawierający opinię o niewinności zdarzenia w Coupang został odrzucony przez Prokuraturę Naczelną, prokurator Eom zadzwonił i znieważał go słownie przez około 9 minut.
Prokurator Moon wyjaśnił: „Prokurator Eom krzyczał i przeklinał przez całe 9 minut. Myślałem nawet, aby to nagrać” i dodał: „Nakazał Prokuraturze Najwyższej przeprowadzenie kontroli i powiedział, że podejmie działania w celu ponownego przydzielenia sprawy”.
Odnosząc się do powodu złości prokuratora Eoma, powiedział: „Rozumiem, że był bardzo zły, gdy otrzymał informację od zastępcy szefa (prokuratora Kima), że pierwszy raport zawierający opinię o niewinności został odrzucony, ponieważ przedstawiłem Najwyższą Prokuraturę opinię odrębną i wydano zarządzenie uzupełniające”.
Sąd planuje ponowne wezwanie prokuratora Moona 25 stycznia w celu przesłuchania.
Prokuratorzy Eom i Kim zostali postawieni przed sądem 27 lutego pod zarzutem poinstruowania głównego prokuratora w sprawie niepłacenia odprawy przez Coupanga, aby „nie informował prokuratora Moona o postępie prac nad raportem dla Prokuratury Najwyższej”, gdy pełnił obowiązki odpowiednio naczelnego i zastępcy głównego prokuratora oddziału Prokuratury Okręgowej w Incheon w Bucheon w kwietniu 2025 r.
Specjalny zespół prokuratorów ustalił, że w trakcie tego procesu zignorowano opinię prokuratora Moona o konieczności dodatkowego dochodzenia lub kontroli prawnej sprawy oraz naruszono prawo do uzasadnionego śledztwa.
