Rezerwista ranny podczas gry w piłkę nożną w wojsku nie jest uznawany za odbiorcę odszkodowania dla weteranów, co jest „niezgodne z prawem”
Sąd Rejonowy w Jeonju uznaje związek przyczynowy pomiędzy kontuzjami w piłce nożnej... Utrzymuje się zwolnienie osób zasłużonych dla kraju.
Szybkie spojrzenie
Sąd orzekł, że decyzja władz weteranów o nieuznaniu rezerwisty A, który podczas służby wojskowej doznał kontuzji podczas meczu piłki nożnej podczas imprezy lekkoatletycznej, za osobę otrzymującą odszkodowanie dla weteranów, była nielegalna.
Podsumowanie wygenerowane przez sztuczną inteligencję
Dlaczego to ma znaczenie
Powód A doznał kontuzji podczas meczu piłki nożnej na festiwalu sportów jednostkowych w grudniu 2023 r. i po zwolnieniu ze służby złożył wniosek o rejestrację w charakterze weterana, lecz został odrzucony.
Sąd orzekł, że decyzja władz ds. weteranów o nieuznaniu rezerwisty rannego podczas wojskowej gry w piłkę nożną za odbiorcę odszkodowania dla weteranów jest nielegalna.
W dniu 16 grudnia Wydział Administracyjny Sądu Rejonowego 1 w Jeonju (sędzia główny Ahn Jwa-jin) ogłosił 16 grudnia, że wydał taki wyrok w pozwie złożonym przez rezerwistę A przeciwko szefowi Biura ds. Weteranów Zachodniej Jeollabuk-do, żądając unieważnienia decyzji o niekwalifikowaniu się do odszkodowania dla weteranów.
Sąd orzekł: „Decyzja pozwanego o niespełnianiu wymogów niezbędnych do uzyskania przez powoda odszkodowania dla weteranów zostaje unieważniona”.
Jednakże wniosek pana A o uchylenie decyzji stwierdzającej niespełnianie krajowych wymogów merytorycznych został oddalony.
Wypadek będący podstawą niniejszego pozwu miał miejsce 27 grudnia 2023 r. podczas meczu piłki nożnej na festiwalu sportowym jednostki wojskowej.
Pan A trafił do szpitala z obrażeniami lewej nogi i miednicy podczas fizycznej walki z przeciwnikiem.
Zdiagnozowano u niego „zespół uderzenia lewego biodra” oraz „uszkodzenie obrąbka” i w październiku 2024 r. został zwolniony ze służby wojskowej po chodzeniu tam i z powrotem między stołem operacyjnym a łóżkiem szpitalnym.
Pan A złożył później wniosek o rejestrację jako osoba zasłużona dla państwa i jako odbiorca odszkodowania dla kombatantów, lecz władze kombatanckie nie przyjęły wszystkich jego wniosków, twierdząc, że „nie spełniają one wymogów”.
Kwestią, która ostatecznie trafiła do sądu, było to, czy obrażenia pana A miały związek ze służbą wojskową, w tym z meczami piłki nożnej.
Aby zostać uznanym za „funkcjonariusza żandarmerii poszkodowanego w wyniku katastrofy” w rozumieniu ustawy o wsparciu dla weteranów, musi istnieć istotny związek przyczynowy pomiędzy wykonywaniem obowiązków służbowych lub kształceniem i szkoleniem a urazem lub chorobą.
Tutaj, aby zostać uznanym za „wojskowego, przemysłowca lub funkcjonariusza policji” w rozumieniu ustawy o honorowaniu i wspieraniu osób zasłużonych narodowych itp., obowiązki lub wychowanie muszą być bezpośrednio związane z ochroną i bezpieczeństwem narodu lub ochroną życia i mienia ludu.
W świetle tych przepisów sąd stwierdził, że decyzja władz do spraw weteranów, że pan A nie spełnia wymagań stawianych osobie o zasługach narodowych, jest zgodna z prawem, jednak należy uznać jego kwalifikacje jako odbiorcy odszkodowania dla weteranów.
Sąd w pierwszej kolejności stwierdził: „Trudno powiedzieć, że żądana przez powoda «gra w piłkę nożną» odpowiada obowiązkom lub edukacji związanej z ochroną i bezpieczeństwem narodu lub ochroną życia i mienia ludzi”.
Wyjaśnił: „Jednakże rozsądne jest uznanie, że obrażenia powoda powstały w wyniku urazu, a nie stopniowego pogarszania się, które ma naturalny przebieg. Personel medyczny ocenił również obrażenia powoda jako „w 70% spowodowane urazem podczas wojskowych zajęć sportowych i w 30% osobistymi czynnikami morfologicznymi”.
Sąd orzekł: „W związku z tym, ponieważ w tej sprawie kapral pozostaje w istotnym związku przyczynowym ze służbą wojskową powoda, postanowienie o braku prawa do odszkodowania dla weteranów jest niezgodne z prawem i powinno zostać uchylone”.
Otwarte pytania
- Czy VA będzie się odwoływać?
