Um reservista ferido enquanto jogava futebol nas forças armadas não é reconhecido como beneficiário de indenização de veteranos, 'ilegal'

O tribunal decidiu que a decisão das autoridades de assuntos de veteranos de não reconhecer um reservista ferido enquanto jogava futebol nas forças armadas como beneficiário de compensação de veteranos era ilegal.

No dia 16, a Divisão Administrativa 1 do Tribunal Distrital de Jeonju (Juiz Chefe Ahn Jwa-jin) anunciou no dia 16 que decidiu neste sentido em uma ação movida pelo reservista A contra o chefe do Escritório de Assuntos de Veteranos de Western Jeollabuk-do solicitando o cancelamento da decisão de não se qualificar para indenização de veteranos.

O tribunal decidiu: “A decisão do réu de não cumprir os requisitos para que o autor seja elegível para compensação de veteranos foi cancelada”.

No entanto, o pedido do Sr. A para cancelar a decisão de não cumprir o requisito de mérito nacional foi indeferido.

O acidente que deu origem a esta ação ocorreu no dia 27 de dezembro de 2023, durante uma partida de futebol em um festival esportivo de uma unidade do Exército.

O Sr. A foi hospitalizado com lesões na perna esquerda e na pélvis durante uma luta física com um oponente.

Ele foi diagnosticado com 'síndrome do impacto no quadril esquerdo' e 'causou danos no lábio' e recebeu alta do serviço militar em outubro de 2024, depois de ir e voltar entre a mesa de operação e a cama do hospital.

Mais tarde, o Sr. A solicitou o registo como pessoa de mérito nacional e como beneficiário de compensação de veteranos, mas as autoridades dos veteranos não aceitaram todos os seus pedidos, dizendo que “não cumpriam os requisitos”.

A questão que acabou por chegar ao tribunal foi se a lesão do Sr. A estava relacionada com o serviço militar, incluindo o jogo de futebol.

Para ser reconhecido como um “oficial da polícia militar ferido em desastre” nos termos da Lei de Apoio à Compensação de Veteranos, deve haver uma relação causal significativa entre o desempenho de funções ou educação e treinamento e a lesão ou doença.

Aqui, para ser reconhecido como 'militar, industrial ou policial' nos termos da Lei de Honra e Apoio às Pessoas de Mérito Nacional, etc., os deveres ou a educação devem estar diretamente relacionados com a proteção e segurança da nação ou a proteção das vidas e propriedades do povo.

À luz destas leis, o tribunal afirmou que a decisão das autoridades de assuntos de veteranos de que o Sr. A não cumpria os requisitos para ser uma pessoa de mérito nacional era legal, mas que a sua qualificação como beneficiário de compensação de veteranos deveria ser reconhecida.

O tribunal declarou primeiro: “É difícil dizer que o ‘jogo de futebol’ reivindicado pelo demandante corresponde a deveres ou educação relacionados com a protecção e segurança da nação ou a protecção das vidas e propriedades do povo”.

Ele explicou: "No entanto, é razoável ver os ferimentos do demandante como tendo sido desencadeados por trauma, em vez de deterioração gradual seguindo um curso natural. A equipe médica também avaliou os ferimentos do demandante como '70% devido a trauma durante atividades esportivas militares e 30% devido a fatores morfológicos pessoais.'"

O tribunal decidiu: “Portanto, uma vez que o cabo neste caso tem uma relação causal significativa com o serviço militar do demandante, a disposição de ‘não elegível para compensação de veteranos’ é ilegal e deve ser revogada”.